리처드 파인만(Richard Feynman)의 방식으로 시각화를 곁들여 설명해보겠습니다. 파인만은 복잡한 개념을 간단하고 직관적으로 설명하는 데 능했죠. 이제 각 알고리즘의 시간 복잡도를 시각화하고, 왜 특정 알고리즘이 현실적으로 사용 가능한지 또는 피해야 하는지 설명하겠습니다.
아래는 각 시간 복잡도 ( O(log n) ), ( O(n) ), ( O(n log n) ), ( O(n^2) ), ( O(2^n) ), ( O(n!) )의 성장 속도를 시각화한 것입니다.
n log n n n log n n^2 2^n n!
------------------------------------------------------------
1 0 1 0 1 2 1
2 1 2 2 4 4 2
4 2 4 8 16 16 24
8 3 8 24 64 256 40320
16 4 16 64 256 65536 2.09e+13
32 5 32 160 1024 4.29e+9 2.63e+35
시각화: 전화번호부에서 이름을 찾는 것과 같습니다. 반으로 나누어 찾기 때문에 매우 빠릅니다.
코드:
def binary_search(arr, target):
left, right = 0, len(arr) - 1
while left <= right:
mid = (left + right) // 2
if arr[mid] == target:
return mid
elif arr[mid] < target:
left = mid + 1
else:
right = mid - 1
return -1
arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
target = 5
print("이진 탐색 결과:", binary_search(arr, target))
시각화: 카드를 빠르게 정렬하는 것과 같습니다. 피벗을 기준으로 작은 값과 큰 값을 나누고, 재귀적으로 정렬합니다.
코드:
def quicksort(arr):
if len(arr) <= 1:
return arr
pivot = arr[len(arr) // 2]
left = [x for x in arr if x < pivot]
middle = [x for x in arr if x == pivot]
right = [x for x in arr if x > pivot]
return quicksort(left) + middle + quicksort(right)
arr = [3, 6, 8, 10, 1, 2, 1]
print("퀵 정렬 결과:", quicksort(arr))
시각화: 모든 도시 사이의 최단 경로를 계산하는 것과 같습니다. 3중 반복문을 사용하므로 ( n^3 )의 시간이 걸립니다.
코드:
def floyd_warshall(graph):
n = len(graph)
dist = [row[:] for row in graph] # 초기 거리 행렬 복사
for k in range(n):
for i in range(n):
for j in range(n):
dist[i][j] = min(dist[i][j], dist[i][k] + dist[k][j])
return dist
graph = [
[0, 5, float('inf'), 10],
[float('inf'), 0, 3, float('inf')],
[float('inf'), float('inf'), 0, 1],
[float('inf'), float('inf'), float('inf'), 0]
]
print("플로이드-워셜 결과:", floyd_warshall(graph))
시각화: 미로를 탐색하는 것과 같습니다. 모든 가능한 경로를 시도하지만, 시간이 매우 오래 걸립니다.
코드:
def backtrack(subset, nums, start, result):
result.append(subset[:])
for i in range(start, len(nums)):
subset.append(nums[i])
backtrack(subset, nums, i + 1, result)
subset.pop()
def subsets(nums):
result = []
backtrack([], nums, 0, result)
return result
nums = [1, 2, 3]
print("백트래킹 결과:", subsets(nums))
알고리즘을 선택할 때는 문제의 크기와 시간 복잡도를 고려해야 합니다. 파인만처럼 시각화하고 직관적으로 이해하면 더 쉽게 선택할 수 있습니다! 😊
알고리즘을 현실적으로 사용 가능한지 빠르게 판단하는 방법은 입력 크기( ( n ) )에 따른 실행 가능 여부를 직관적으로 파악하는 것입니다. 이를 위해 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다.
💡 기본적으로 1초에 10⁸ (100,000,000) 번 연산 가능
컴퓨터가 보통 1초에 약 ( 10^8 ) 개의 기본 연산(덧셈, 곱셈 등)을 처리할 수 있다고 가정하고, 이를 기반으로 알고리즘의 시간 복잡도가 현실적으로 실행 가능한지 판단할 수 있습니다.
시간 복잡도 | 실행 가능한 최대 입력 크기 ( n ) (약 1초 기준) |
---|---|
( O(1) ) | 언제나 빠름 |
( O(log n) ) | ( n \approx 2^{10^8} ) → 사실상 무한대 |
( O(n) ) | ( n \approx 10^8 ) |
( O(n log n) ) | ( n \approx 10^7 ) |
( O(n^2) ) | ( n \approx 10^4 ) |
( O(n^3) ) | ( n \approx 500 ) |
( O(2^n) ) | ( n \approx 25 ) |
( O(n!) ) | ( n \approx 12 ) |
✅ 활용 방법
1. 주어진 입력 크기 ( n ) 확인
2. 해당 알고리즘의 시간 복잡도를 위 표와 비교
3. 실행 가능 여부 판단
예제 1: ( n = 10^6 ), 알고리즘이 ( O(n^2) ) 일 때?
→ 위 표에서 ( O(n^2) ) 은 최대 ( n \approx 10^4 ) 까지 실행 가능.
→ 불가능하므로 개선 필요 (예: ( O(n log n) ) 알고리즘으로 변경).
예제 2: ( n = 1000 ), 알고리즘이 ( O(n^3) ) 일 때?
→ 위 표에서 ( O(n^3) ) 은 ( n \approx 500 ) 까지 가능.
→ 약간 위험하지만 가능할 수도 있음 (빠른 컴퓨터라면 OK).
시간을 대략적으로 계산해보는 방법도 있습니다.
✅ 활용 방법
1. 기본적인 연산 한도( ( 10^8 ) 연산/초 )를 기억
2. 알고리즘의 복잡도에 따라 연산량 추정
3. 1초 안에 가능한지 비교하여 실행 가능 여부 판단
만약 현재 알고리즘이 너무 느리다면, 아래 방법을 고려하세요.
✅ 실제 프로그래밍 대회나 코딩 테스트에서도 이 기준을 사용하여 알고리즘을 선택합니다! 🚀
This Python code defines several functions for sorting, searching, and binary addition. Let’s break it down step by step:
insertion_sort_ascending(numbers)
This function sorts a list of numbers in ascending order using the insertion sort algorithm.
i
ranges from 1 to len(numbers) - 1
).i
, compare it with the previous elements (j
ranges from i
to 0 in reverse).numbers[j - 1]
) is greater than the current element (numbers[j]
), swap them using the swap
function.Input: [54, 3, 91, 40, 21, 8, 19, 40]
Output: [3, 8, 19, 21, 40, 40, 54, 91]
insertion_sort_descending(numbers)
This function sorts a list of numbers in descending order using the insertion sort algorithm.
insertion_sort_ascending
, but the comparison is reversed.numbers[j - 1]
) is less than the current element (numbers[j]
), swap them.Input: [54, 3, 91, 40, 21, 8, 19, 40]
Output: [91, 54, 40, 40, 21, 19, 8, 3]
swap(array, idx_a, idx_b)
This helper function swaps two elements in a list at indices idx_a
and idx_b
.
idx_a
in a temporary variable tmp
.idx_b
to idx_a
.tmp
to idx_b
.linear_search(numbers, value)
This function performs a linear search to find the index of a given value
in a list.
value
, return its index.None
.Input: [3, 8, 19, 21, 40, 40, 54, 91]
, value = 41
Output: None
(since 41 is not in the list).
add_two_bin_numbers(array_a, array_b, size)
This function adds two binary numbers represented as lists of bits (0s and 1s).
array_a
and array_b
, along with any carry-over from the previous addition.Input: array_a = [1, 0, 1, 0]
, array_b = [1, 1, 1, 0]
Output: [1, 1, 0, 0, 0]
(binary addition of 1010
+ 1110
= 11000
).
The code tests the functions with the following steps:
Sorting:
inputData
in ascending order and prints the result.inputData
in descending order and prints the result.Searching:
41
in the sorted list and prints the result.Binary Addition:
[1, 0, 1, 0]
and [1, 1, 1, 0]
and prints the result.inputData (ascending) = [3, 8, 19, 21, 40, 40, 54, 91]
inputData (descending) = [91, 54, 40, 40, 21, 19, 8, 3]
search result = None
sum = [1, 1, 0, 0, 0]
The insertion sort implementation has a bug in the inner loop:
j > 0
instead of j >= 0
. Otherwise, it will cause an IndexError
when j = 0
.for j in range(i, 0, -1)
to for j in range(i, 0, -1)
.The binary addition function works correctly but uses insert(0, ...)
to prepend bits, which is inefficient for large lists. Using a list and reversing it at the end would be more efficient.
The linear search function works as expected but could be optimized for sorted lists using binary search.
Let me know if you need further clarification! 😊
참조: 파인만 도형(Feynman Diagram)은 물리학자 리처드 파인만(Richard Feynman)이 양자 전기역학(QED, Quantum Electrodynamics)을 설명하기 위해 개발한 시각적 도구입니다. 이 도형은 입자 물리학에서 입자 간의 상호작용을 직관적으로 표현하며, 복잡한 수학적 계산을 간단히 시각화하는 데 사용됩니다.
파인만 도형은 다음과 같은 요소로 구성됩니다:
e⁻ ------> ●
/ \
/ \
γ --------> ● ------> e⁻
γ --------> ●
/ \
/ \
e⁻ <------ ● ------> e⁺
e⁻ ------> ● <------ e⁻
|
|
γ
|
|
e⁻ <------ ● ------> e⁻
파인만 도형은 양자 물리학의 복잡한 개념을 직관적으로 이해하는 데 매우 유용한 도구입니다. 리처드 파인만은 이 도형을 통해 양자 전기역학의 계산을 단순화하고, 물리학자들이 입자 상호작용을 쉽게 이해할 수 있도록 도왔습니다. 이 도형은 물리학뿐만 아니라 과학 전반에서 시각화의 중요성을 보여주는 대표적인 예입니다. 😊