1. 과학적 연구의 의미

• 과학적 연구란 '이론 → 가설 → 관찰 및 검증' 을 통해 규칙을 발견하고 이를 일반화하고 논리적인 이론으로 정립하는 것을 뜻한다.
• 과학적 연구의 특징으로는 다음과 같다.

  ① 재생가능성(Reproducibility) : 과학적 지식은 동일한 조건하에서 동일한 결과가 재현되어야 한다.
  ② 경험성(Empiricism) : 연구대상이 궁극적으로는 인간의 감각에 의해 지각될 수 있는 것이어야 한다.
  ③ 인과성(Causality) : 모든 현상은 자연발생 하는 것이 아니고 어떤 원인에 의해 나타난 결과이며 논리적으로 설명할 수 있어야 한다.
  ④ 객관성(Objective) : 동일한 실험을 행하는 경우 서로 다른 주관적인 동기가 있더라도 표준화된 도구와 절차 등을 통해 누구나 납득할 수 있는 결과를 나타내야 한다.
  ⑤ 상호주관성(Intersubjective) : 비록 연구자들이 주관을 달리할지라도 같은 방법을 사용했을 때는 같은 해석 또는 설명에 도달할 수 있어야 한다.
  ⑥ 체계성(Systematic) : 과학적 연구는 내용의 전개과정이나 조사과정이 일정한 틀, 순서, 원칙에 입각하여 진행되어야 한다.
  ⑦ 변화가능성(Changeable) : 기존의 신념이나 연구결과는 언제든지 비판되고 수정될 수 있다.
  ⑧ 간결성(Parsimony) : 가급적 적은 수의 변수로 보다 많은 현상을 설명할 수 있어야 하며 논리적인 이론으로 정립하는 데 불필요한 내용은 제외하고, 간결하게 설명되어 있어야 한다.
  ⑨ 반증가능성(Falsifiability) : 검증하려는 가설이 실험이나 관찰에 의해서 반증될 가능성이 있어야 한다.

과학적 방법의 논리 전개 방식

• 연역법 : 이미 참으로 인정된 보편적 원리를 가지고 현상에 연역시켜 설명하는 방법이다.
  ㉠ 법칙과 이론으로부터 어떤 현상에 대한 설명과 예측을 도출하는 방법으로 이해할 수 있다.
  ㉡ 이론적 체계의 일부분에 대한 경험적 검증을 통해 다른 부분을 실제 연구 없이 논리적으로 검증한다는 측면에서 경제적, 효율적인 반면, 최초의 이론을 형성하는 것이 어렵다는 단점을 지닌다.
  ㉢ '가설설정 → 조작화 → 관찰, 경험 → 검증' 의 과정을 거친다.
• 귀납법 : 확률에 근거한 설명으로 과학은 관찰과 경험으로부터 시작한다고 보는 견해에서 비롯된다.
  ㉠ 관찰과 자료의 수집을 통해 개별적인 사실들로부터 일반적인 원리를 이끌어내 보편성과 일반성을 가지는 하나의 결론을 내린다.
  ㉡ '주제선정 → 관찰 → 유형의 발견 → 임시결론(이론)' 의 과정을 거친다.

2. 과학적 연구의 목적

• 과학적 연구의 목적은 연구문제의 성격에 따라 탐색, 기술, 설명으로 구분할 수 있다.

3. 과학적 연구의 유형

① 방법에 의한 분류

1. 질적 연구

• 주관적, 해석적 사회과학의 연구방법으로서, 현상학적 사회핫, 상징적 상호작용론, 민속방법론 등을 배경으로 한다.
• 수집되는 자료는 일상생활 속의 행위자들의 말, 글, 몸짓, 관찰 가능한 행동, 흔적, 상호작용의 상황과 환경적 요인들이다.
• 사례기술적 이해를 추구하며 결과보다는 주로 절차에 관심을 둔다.
• 대상에 대한 접근의 특색은 대상을 이해할 목적으로 자료에 근접하여 경험적 세계에 대한 직접적 지식을 몸소 얻고자 하는 것이다.
• 신뢰도에 있어서 문제가 있을 수 있다.
• 근거이론연구, 현지연구, 민속방법론, 불개입 · 무반응법, 다원적 방법론, 관찰조사 등이 있다.

2. 양적 연구

• 연구하고자 하는 대상의 속성을 가능한 한 양적으로 표현하며, 이들의 관계를 통계분석을 통해 밝히는 연구이다.
• 통계적으로 분석 가능한 수치자료를 산출하므로 측정기술이나 표집방법, 통계조사 등이 중요하다.
• 질문지, 구조화된 면접을 사용하여 표본으로부터 수집된 정보를 토대로 모집단으로의 일반화를 추구한다.
• 실험(실험설계와 준실험설계 등)과 서베이(횡단면적설계와 시계열설계 등) 등이 속한다.

질적 연구와 양적 연구의 비교

질적 연구	양적 연구
주관적 · 해석적이다.	객관적이다.
탐색적 · 확장주의적 · 서술적 · 귀납적이다.	확증적 · 축소주의적 · 추론적 · 연역적이다.
일반화할 수 없다.(단일사례연구)	일반화할 수 있다.(복수사례연구)
소규모 분석에 유리하다.	대규모 분석에 유리하다.

② 접근방법에 의한 분류

1. 횡단적 연구(Cross-sectional Study)

• 특정 시점에서 집단 간의 차이를 연구하는 방법으로 특정 시점에서 다른 특성을 가지고 있는 집단들 사이의 차이를 측정하는 기술적 조사방법이다.
• 수집된 자료의 일정 시점에서의 한 집단 또는 사례들의 특징을 나타낸다.
• 언론기관의 여론조사나 인구 · 주택센서스 같은 현황조사를 위한 설계, 어떤 변수와 다른 변수와의 관련성을 파악하기 위한 상관적 연구설계 등이 해당한다.

2. 종단적 연구(Longitudinal Study)

• 하나의 연구대상을 일정 기간 동안 관찰하여 그 대상의 변화를 파악하는 데 초점을 둔 기술적 조사방법이다.
• 둘 이상의 시점에서 동일한 분석단위를 연구하는 것으로서, 어떤 연구대상의 동태적 변화 · 발전과정의 계속적 연구에 적합하다.
• 추세조사, 코호트조사, 패널조사 등이 해당한다.

횡단적 연구와 종단적 연구의 비교

횡단적 연구	종단적 연구
표본조사이다.	현장조사이다.
측정이 한 번 이루어진다.	측정이 반복적으로 이루어진다.
정태적이다.	동태적이다.
일정시점의 특정 표본이 가지고 있는 특성을 파악한다.	일정 기간 변화하는 상황에 대한 조사를 한다.
조사대상의 특성에 따라 집단을 분류하여 비교 · 분석하므로 크기가 클수록 좋다.	유형에 따라 서로 다른 시점에서 동일 대상자를 추적해 조사해야 하므로 표본의 크기가 작을수록 좋다.

③ 목적에 의한 분류

1. 탐색적 연구

• 조사설계를 확정하기 이전 연구문제의 발견, 변수규명, 가설도출 등을 위해 예비적으로 실시하는 것이다.
• 정확한 조사연구 및 가설 설계를 위한 명제 정립을 목적으로 한다.
• 조사설계를 확정하기 이전 타당도를 검증하기 위해 실시한다.
• 문헌연구, 경험자연구, 사례연구 등이 있다.

2. 기술적 연구

• 어떤 현상에 대한 탐구와 명백화, 즉 현상을 정확하게 기술하는 것을 주목적으로 한다.
• 어떠한 사건이나 현상의 크기, 비율, 수준 등에 대한 단순 통계적인 자료를 수집하여 문제에 대한 답을 구한다.
• 특히 발생빈도와 비율을 파악할 때 실시하며, 관련 상황의 특성파악, 변수 간에 상관관계 및 상황변화에 대한 각 변수 간의 반응을 파악한다.
• 연구집단에 대한 정확한 정보가 필요할 때에 주로 활용된다.
• 대표적으로 횡단적 연구와 종단적 연구로 분류된다.

3. 설명적 연구

• 어떤 사실과의 관계를 파악하여 인과관계를 규명하거나 미래를 예측하는 조사이다.
• '왜(Why?)'에 대한 대답을 제공하는 조사이다.
• 현상에 대한 단순한 기술이 아닌 인과론적 설명을 전개한다는 점에서 기술적 조사와 다르다.

④ 용도 및 응용수준에 의한 분류

1. 순수연구

• '기초연구'라고도 하며, 사회적 현상에 대한 지식 자체만을 순수하게 획득하려는 연구이다.
• 현장 응용도가 낮다.

2. 응용연구

• 조사결과를 특수한 사회적 문제에 대한 해결과 개선을 위해 응용하여 사용하려는 연구이다.
• 현장응용도가 높으며, 산업분야에서는 '개발적 연구' 또는 '생산연구'라고도 한다.

3. 평가연구

• 사회정책이나 프로그램 등의 효과성을 평가하기 위해 실시하는 연구이다.
• 사회정책이나 프로그램의 지속 유무를 판단하며, 예산 및 인원의 증감 여부를 결정한다.

⑤ 대상의 범위에 의한 분류

1. 전수조사

• 연구대상이라고 생각되는 모든 부분을 전부 조사하는 것을 의미한다.
• 모집단이 비교적 작은 경우 추정의 정도를 높이기 위해 또는 다면적으로 조사결과를 이용하기 위해 활용한다.
• 경제성과 신속성이 떨어진다.

2. 표본조사

• 다양한 표본추출방법에 따라 조사대상 전체 중 일부분을 선출하여 그 전체를 추정하는 조사이다.
• 조사대상 전체를 '모집단'이라 하며, 선출된 부분을 '표본'이라 한다.
• 표본조사의 경우 대표성의 문제, 즉 전체를 대표하는 부분의 추출을 어떠한 방식으로 할 것인지가 관건이다.
• 시간과 비용이 적게 든다는 점에서 경제성이 있으나, 표본추출의 오류가 연구결과에 영향을 미친다.

⑥ 기타 연구 · 조사의 유형

1. 서베이 조사

• 기술적 연구의 일종으로서, 모집단을 대상으로 추출된 표본에 대해 설문지와 같은 표준화된 조사도구를 사용하여 직접 질문함으로써 필요한 자료를 수집하는 방법이다.
• 전수조사가 아닌 표본조사에 해당하며, 실험이 아닌 질문지나 면접조사표를 이용하는 방법이다.
• 편의상 정보를 얻는 방법에 따라 면접조사, 우편조사, 집합조사, 전화조사, 통제관찰 등이 서베이 조사에 해당한다.
• 일반적으로 현장조사보다 타당도가 비교적 낮지만 신뢰도는 높다.

2. 사례조사

• 특정 사례를 조사하여 문제를 종합적으로 파악하고, 그에 대한 실증적인 분석을 실행하는 조사이다.
• 기존 문서의 분석이나 관찰 등과 같은 방법으로 자료를 수집하며, 사례는 개인, 프로그램, 의사 결정, 조직, 사건 등이 될 수 있다.
• 탐색적 목적을 위해 유용하게 사용할 수 있다.

3. 현지조사

• 연구문제를 설정하거나 가설을 형성하기 위해 현장에 나가서 직접 자료를 수집하는 조사이다.

4. 실험조사

• 독립변수의 효과를 측정하거나, 독립변수가 종속변수에 영향을 미치는 인과관계에 대한 가설을 검증하는 조사방법이다.