한반도, 강대국 경쟁의 파고 속에서 ‘규범국가’의 길을 묻다
■ 미국의 ‘동맹 현대화’, 방위 아닌 정보혈관망
미국은 한국에 ‘동맹 현대화(Alliance Modernization)’를 요구하고 있다. 표면적으로는 방어력 강화를 내세우지만, 그 실질은 우주·사이버·AI 정보공유체계의 통합이다.
전통적 무기보다 정보의 흐름과 감시망을 중심으로 한 신경·혈관형 군사동맹으로의 전환이 진행 중이다.
주한미군은 단순한 주둔군이 아니라 인도·태평양 네트워크의 실시간 정보허브로 기능하게 된다.
이는 한국의 기술·통신 주권과 직접 맞닿은 문제다. (출처: Reuters, 한겨레, 2025.10)
■ 일본의 ‘안보 정상화’와 지역 권력구조의 재편
미국의 힘의 공백 속에서 일본은 ‘사무라이 일본’으로 변신하고 있다.
토마호크 미사일 도입, 안보 3문서 개정, 핵잠수함 개발 검토 등은 ‘전수방위’ 원칙을 사실상 폐기한 반격·선제공격 능력 확보의 상징이다.
자위대는 이제 실질적 군대로 전환됐고, 연립정부의 등장과 함께 일본은 ‘보통국가화’를 넘어 지역 군사 리더십을 노린다.
이 변화는 중국의 부상과 맞물리며 21세기 동북아를 19세기 유럽형 세력경쟁 구조로 되돌리고 있다. (출처: BBC Asia, NHK, 연합뉴스)
■ 중국의 다자경제전략과 기술표준 외교
한편 중국은 RCEP과 ‘일대일로(BRI)’를 통해 150여 개국과 기술·표준·인프라 네트워크를 구축하고 있다.
이는 단순한 경제협력체를 넘어 ‘디지털 실크로드’ 중심의 규범 외교로 진화 중이다.
한국은 미·중 기술 블록 사이에서 데이터·AI 표준과 공급망 회복력의 접점국이 되었다.
즉, ‘양자 간 선택’이 아닌 ‘규범 창출의 주도권’을 확보해야 하는 시점이다. (출처: BBC, Brookings, OECD)
■ 한국의 길 – 실용적 중견국, 규범기반의 평화전략
이런 격동의 구도 속에서 한국이 취할 수 있는 전략은 ‘규범국가로서의 실용적 생존’이다.
첫째, 기후·보건·디지털을 중심으로 한 ‘공동의제 플랫폼’을 구축해야 한다.
기후협력과 보건안보는 정치적 이념의 대립을 완화시키는 비군사적 신뢰자산이다.
둘째, 남북협력은 ‘평화경제권’이라는 현실적 목표로 재설계돼야 한다.
산림복원, 재생에너지, 탄소감축 등에서 국제기구·강대국의 공동 보증을 확보하면, 남북 협력은 더 이상 고립된 평화담론이 아닌 국제적 공공재 프로젝트로 발전할 수 있다.
셋째, 규범 외교와 기술표준 외교를 결합해, 한국이 ‘조정자이자 신뢰국’으로 자리매김해야 한다.
■ 결론: ‘강대국의 시대’ 속에서 ‘규범의 나라’를 세우자
19세기 유럽은 세력균형이라는 명분으로 전쟁을 반복했다.
21세기 동북아가 그 전철을 밟지 않기 위해선, 한국이 평화의 규범을 제시하는 플랫폼국가로 서야 한다.
그것은 단순히 이상이 아니라, 생존을 위한 전략적 실용주의이기도 하다.
미국의 정보혈관망, 중국의 기술표준망, 일본의 군사망 사이에서
한국이 선택해야 할 길은 ‘망(網)의 주체’가 되는 것이다.
평화는 주어지는 것이 아니라, 설계되는 것이다.
1. 글로벌 질서 변화 속 한국의 전략적 위치
-
미국 중심의 안보 구조 재편:
최근 미 국방부와 백악관은 한국과의 ‘동맹 현대화(Alliance Modernization)’를 통해 지속적 정보공유·우주·사이버·AI 협력을 강조하고 있습니다.
→ 한국은 전통적 군사력보다 첨단 네트워크 기반 방위 체계의 핵심 허브로 전환 중이며, 이는 단순한 방어가 아니라 정보·데이터 주권 문제와 직결됩니다.
(출처: Reuters, 2025년 10월 국방 전문 리포트; 한겨레 10월 22일자 보도) -
중국의 다자경제 블록 확장 (RCEP + 일대일로):
중국은 150여 개국과 ‘디지털 실크로드’를 포함한 기술·표준·인프라 협력망을 확대하고 있습니다.
→ 한국은 기술·표준 경쟁의 접점국으로, 미중 기술 블록 사이에서 데이터와 그린산업 협력의 중재자 역할을 수행할 여지가 있습니다.
(출처: BBC Asia, 2025년 9월 “China’s Belt and Road 2.0”, 연합뉴스 국제부 해설)
2. 한국의 대응 방향 – 실용적 중견국 전략
-
① 녹색협력과 평화이니셔티브 결합
유럽형 ‘그린 디텐트(Green Détente)’ 모델처럼, 기후·환경 협력을 남북한 및 동북아 평화의제로 전환하는 구상이 유효합니다.
→ 예: 한반도 기후공동체, 북한 산림복원·에너지 인프라 ODA 등
(출처: 세계은행·OECD 공동 리포트, 2025년 8월) -
② 플랫폼 외교 – 규범 주도형 접근
G20·ASEAN·RCEP 등 다자무대에서 한국이 디지털 규범·AI 윤리·보건보안 의제를 주도한다면,
→ ‘중견국+규범국’으로서 정치적 중립성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.
(출처: Brookings Institution, 2025년 7월 "Middle Powers in a Fragmented Order") -
③ 평화경제권과 실용적 생존전략
북한 경제 재개방 시 남북한 경제·기후 협력벨트를 형성하고,
국제기구 및 주변 강대국의 공동보증 체계(peace guarantee)를 얻는 실용안이 제시되고 있습니다.
→ 단, 군사위협을 억제할 최소한의 정보감시체계(정보혈관망)는 유지 필요.
(출처: 경향신문 국제칼럼, 2025년 10월 10일)
3. 시사점 요약
| 분야 | 한국의 전략 방향 | 근거·출처 |
|---|---|---|
| 안보 | ‘공간+정보 중심형’ 동맹 구조 | Reuters, 한겨레 |
| 경제 | 기술표준·에너지 전환 외교 | BBC Asia, Brookings |
| 외교 | 플랫폼·규범 외교 | OECD, 세계은행 |
| 평화 | 기후·보건 기반의 협력지대 | 경향신문, 연합뉴스 |
요약하면,
한국은 “정보혈관망의 허브”이자 “규범 기반 중견국”으로서 실용적 생존전략을 취해야 한다.
즉, 기후·보건·디지털 규범을 평화·경제 의제로 전환하며,
강대국 간 기술표준 경쟁을 완화시키는 조정자 역할을 수행하는 것이 21세기형 한반도 평화의 현실적 해법이다.
