'탄소예산'의 측면에서 보면 기후 시스템의 산술 문제는 간단하다. 세계는 2050년경까지, 즉 앞으로 30년 안에 화석연료에서 완전히 벗어나야 한다.
International Energy Outlook 2019
2018년 전력 생산의 28퍼센트를 차지한 신재생 에너지는 2050년이면 거의 50%에 이르게 될 것이라고 한다.
=> 거짓.
2018년 신재생 에너지가 1차 에너지원 중 차지하는 비중이 11%는 사실이지만 그 중 64%는 수력 발전 댐에서 나온 것이다.
이 댐은 거의 선진국에 세워져있으며, 가난한 개발도상국의 댐 건설은 부유한 나라에서 온 환경주의자들에게 종종 가로막힌다.
그래서 2018년 기준으로 태양광과 풍력이 1차 에너지원에서 차지하는 비중은 고작 3%
하지만 배터리의 가격이 낮아진다면? 하지만 점진적이다.
Germany Plans Incentives to Boost Hydrogen in Energy Mix
태양광과 풍력에서 남는 전기를 사용해 수소를 만드는 방법을 개발하기 위해 독일은 수십억 달러를 투자하고 있다.
그렇게 만든 수소를 저장해 두었다가 나중에 연소시키거나 연료 전지로 에너지를 생산하는데 활용한다.
반박 :
German Failure on the Road to a Renewable Future
풍력-> 전기-> 수소-> 메탄 : 이 과정에서 효율성은 40%이하로 내려간다.
지속 가능한 비즈니스 모델이라 보기 어렵다.
더 많은 에너지를 저장가능하다 하더라도 재사용하는 것이 에너지의 가격을 비싸게 만든다는 점은 여전하다.
1. 간헐적 에너지라 이를 뒷받침할 용량의 발전 설비가 필요함
2. 에너지 밀도가 낮아서 더 많은 토지와 송전선, 발전 시설이 필요하다.
Renewable capacity growth worldwide stalled in 2018 after two decades of strong expansion
에서는 2018년 재생 에너지의 성장 추세가 멈췄다고 설명한다. 2001년 이후 처음 있는 일.
=> 하지만 성장하는 것 같던데.
태양광이 패널의 문제점 :
아무리 발전한다 해도 1제곱미터당 50와트 이상 전력을 생산할 수 없다.
반면 천연가스와 원자력 발전소의 에너지 밀도는 1제곱미터당 2000-6000와트 사이를 오간다.
이 모든 게 예측을 정확하게 할 수 있다면 달라질 수 있을까?
- 정확한 예측을 통해 그리드 관리가 향상되고, 에너지 저장과 분배 전략도 더욱 효율적으로 구성될 수 있음
- 태양광 발전의 잠재력과 가능성을 분석하는 것은 투자 결정, 국가 및 지역 정책 설정, 그리고 미래의 에너지 전략 수립에 큰 도움
- 장기적으로 기후 변화와 관련된 목표 달성을 지원하고, 지속 가능한 에너지 전환을 가속화하는 데 도움
