조사설계의 유형

1. 순수실험설계(진실험설계)

① 실험집단과 통제집단에 대한 무작위할당, 독립변수의 조작, 외생변수의 통제 등 실험적 조건을 갖춘 설계유형이다.
② 내적 타당도를 저해하는 요인들을 최대한 통제한 설계유형이다.
③ 상업적 연구보다 학문적 연구에서 주로 활용된다.
④ 통제집단 전후비교설계, 통제집단 후비교설계, 솔로몬 4집단설계, 요인설계 등이 있다.

1. 통제집단 사전사후검사설계(통제집단 전후비교설계)

• 무작위할당으로 실험집단과 통제집단을 구분한 후 실험집단에 대해서는 독립변수 조작을 가하고, 통제집단에 대해서는 아무런 조작을 가하지 않은 채 두 집단 간의 차이를 전후로 비교하는 방법이다. 개입 전 종속변수의 측정을 위해 사전검사를 실시한다.
• 실험집단과 통제집단의 동질성을 확보할 수 있으며, 외생변수를 통제할 수 있다.
• 검사요인을 통제하기 어렵고 외부변수의 작용이 개입될 여지가 많다.
• 내적 타당도는 높으나 외적 타당도가 낮다.

2. 통제집단 사후검사설계(통제집단 후비교설계)

• 통제집단 전후비교설계의 단점을 보완하기 위해 실험대상자를 무작위로 할당한 후 사전검사 없이 실험집단에 대해서는 조작을 가하고 통제집단에 대해서는 아무런 조작을 가하지 않은 채 그 결과를 서로 비교하는 방법이다.
• 사전검사의 영향을 제거할 수 있으며, 통제집단 전후비교설계에 비해 간단하고 비용이 적게 소요된다.
• 종속변수의 측정결과를 단지 독립변수의 조작에 의한 결과라고 단정할 수 없다.
• 사전검사를 하지 않으므로 실험집단과 통제집단의 동질성을 확신할 수 없다.

3. 솔로몬 4집단설계

• 연구대상을 4개의 집단으로 무작위할당한 것으로, 통제집단 전후비교설계와 통제집단 후비교설계를 혼합해 놓은 방법이다.
• 사전검사를 한 2개의 집단 중 하나와 사전검사를 하지않은 2개의 집단 중 하나를 실험조치하여 실험집단으로 하며, 나머지 2개의 집단에 대해서는 실험조치를 하지 않은 채 통제집단으로 한다.
• 검사와 개입의 상호작용효과를 도출할 수 있다.
• 실험집단과 통제집단의 선정과 관리가 어렵고 비경제적이다.

4. 요인설계

• 실험집단에 둘 이상의 프로그램을 실시하여 독립변수가 복수인 경우 적용하는 방법이다.
• 실험집단과 통제집단을 설정한 후 개별 독립변수와 종속변수, 복수의 독립변수와 종속변수의 인과관계를 검증한다.
• 둘 이상의 독립변수가 상호작용에 의해 종속변수에 미치는 영향을 파악할 수 있다.
• 독립변수가 많은 경우 시간 및 비용의 측면에서 비경제적이다.

2. 유사실험설계(준실험설계)

① 실험설계의 기본요소 중 한두 가지가 결여된 설계유형이다.
② 무작위할당 등에 의해 실험집단과 통제집단을 동등하게 할 수 없는 경우, 무작위할당 대신 실험집단과 유사한 비교집단을 구성한다.
③ 순수실험설계에 비해 내적 타당도가 낮지만, 현실적으로 실험설계에 있어서 인위적인 통제가 어렵다는 점을 감안할 때 실제 연구에서 더 많이 적용된다.
④ 비동일 통제집단설계, 단순시계열설계, 복수시계열설계, 회귀불연속설계 등이 있다.

1. 비동일 통제집단(비교집단)설계

• 통제집단 전후비교설계와 유사하지만 무작위할당에 의해 실험집단과 통제집단이 선택되지 않는다는 점이 다르다.
• 임의적인 방법으로 양 집단을 선정하고 사전 · 사후검사를 실시하며 종속변수의 변화를 비교하는 것이다.
• 이 설계는 임의적 할당에 의한 선택의 편의가 발생할 수 있으며, 실험집단의 결과가 통제집단으로 모방되는 것을 차단하기 어렵다는 단점을 지닌다.

2. 단순시계열설계

• 실험조치를 하기 이전 또는 이후에 일정한 기간 동안 정기적으로 수차례 결과변수에 대한 측정을 하여 실험조치의 효과를 추정하는 방법이다.
• 실험조치 이전 또는 이후의 기간 동안 관찰값에 영향을 미치는 사건의 유무를 확인하여야 한다.
• 통제집단을 사용하지 않으므로 중대한 변화가 과연 실험조치에 의한 것인지 또는 역사요인이나 회귀요인에 의한 것인지 확신할 수 없다.

3. 복수시계열설계

• 내적 타당도의 문제점을 개선하기 위해 단순시계열설계에 하나 또는 그 이상의 통제집단을 추가한 것으로서, '통제시계열설계(Control-series Design)'라고도 한다.
• 비슷한 특성을 지닌 두 집단을 선택하여 실험집단에 대해서는 실험조치 이전과 이후에 대해 여러번 관찰하는 반면 통제집단에 대해서는 실험조치를 하지 않는 채 실험집단의 측정시기에 따라 변화 상태를 지속적으로 비교한다.
• 단순시게열설계에 비해 내적 타당도를 높일 수 있으나, 실험집단과 통제집단의 구분이 무작위 할당에 의한 것이 아니므로 이질적일 수 있다.

4. 회귀불연속설계

• 대상을 실험집단과 통제집단으로 배정한 후 이들 집단에 대해 회귀분석을 함으로써 그로 인해 나타나는 불연속의 정도를 실험조치의 효과를 간주하는 방법이다.
• 특히 정책평가에서 유용하게 사용되는 방법으로서, 정책조치를 한 집단과 하지 않은 집단에 대한 정책행위의 결과 추정치를 계산하여 이를 비교하는 방법이다.
• 실험집단과 통제집단의 동시발생으로 인해 역사요인 및 성장요인에 대한 통제가 가능하나 도구요인 및 실험대상의 탈락의 문제로 인해 내적 타당도가 저하될 수 있다.

3. 진실험설계(원시실험설계)

① 무작위할당에 의해 연구대상을 나누지 않고, 비교집단 간의 동질성이 없으며, 독립변수의 조작에 따른 변화의 관찰이 제한된 경우에 실시하는 설계유형이다.
② 인과적 추론이 어려운 설계로서, 내적 · 외적 타당도를 거의 통제하지 못한다.
③ 1회 사례연수, 단일집단 사전사후검사설계, 정태적 집단 비교설계 등이 있다.

1. 1회 사례연수(단일사례연구)

• 단일사례 또는 단일집단에 실험집단과 통제집단을 구분하지 않고 실험조치를 한 후 종속변수의 특성에 대한 검토를 토대로 결과를 평가하는 방법으로 개입의 효과를 관찰하는 것이 주요 목적이다.
• 탐색적 목적을 위해 유용하게 사용할 수 있다.
• 비교 관찰이나 가설검증을 위한 충분한 근거가 없으며, 외생변수의 통제도 어렵다.

2. 단일집단 사전사후검사설계(단일집단 전후비교설계)

• 실험집단에 대해 사전검사를 한 다음 독립변수를 도입하며, 이후 사후검사를 하여 인과관계를 추정하는 방법이다.
• 실험조치의 전후에 걸친 일정 기간의 측정상 차이를 실험에 의한 영향으로 확신하기 어렵다.
• 역사요인, 성숙요인 등의 외생변수를 통제할 수 없다.

3. 정태적 집단 비교설계(고정집단 비교설계)

• 실험집단과 통제집단을 임의적으로 선정한 후 실험집단에는 실험조치를 가하는 반면 통제집단에는 이를 가하지 않은 상태로 그 결과를 비교하는 방법이다.
• 통제집단 후비교설계에서 무작위 할당을 제외한 형태이다.
• 무작위할당에 의한 동등화가 이루어지지 않으므로 선택의 편의가 발생하며, 두 집단 간의 교류를 통제하지 못하므로 모방 효과가 발생한다.

4. 사후실험설계

① 독립면수를 조작할 수 없거나 연구대상을 조건에 따라 설계하기 어려운 경우에 사용된다.
② 독립변수를 조작할 수 없는 상태 또는 이미 노출된 상태에서 변수들 간의 관계를 검증하는 방법이다.
③ 독립변수에 대한 통제가 윤리적으로 바람직하지 않을 때 사용될 수 있다.
④ 실제 상황에서 검증하기 때문에 일반적인 실험설계에 비해서 현실성이 높은 결과를 얻을 수 있다.