[프로그래머스] 귤 고르기 - JavaScript

coderH·2023년 4월 15일
0

프로그래머스코테

목록 보기
26/27
post-thumbnail

문제

경화는 과수원에서 귤을 수확했습니다. 경화는 수확한 귤 중 k개를 골라 상자 하나에 담아 판매하려고 합니다. 그런데 수확한 귤의 크기가 일정하지 않아 보기에 좋지 않다고 생각한 경화는 귤을 크기별로 분류했을 때 서로 다른 종류의 수를 최소화하고 싶습니다.

예를 들어, 경화가 수확한 귤 8개의 크기가 [1, 3, 2, 5, 4, 5, 2, 3] 이라고 합시다. 경화가 귤 6개를 판매하고 싶다면, 크기가 1, 4인 귤을 제외한 여섯 개의 귤을 상자에 담으면, 귤의 크기의 종류가 2, 3, 5로 총 3가지가 되며 이때가 서로 다른 종류가 최소일 때입니다.

경화가 한 상자에 담으려는 귤의 개수 k와 귤의 크기를 담은 배열 tangerine이 매개변수로 주어집니다. 경화가 귤 k개를 고를 때 크기가 서로 다른 종류의 수의 최솟값을 return 하도록 solution 함수를 작성해주세요.

제한사항

  • 1 ≤ k ≤ tangerine의 길이 ≤ 100,000
  • 1 ≤ tangerine의 원소 ≤ 10,000,000

입출력 예

ktangerineresult
6[1, 3, 2, 5, 4, 5, 2, 3]3
4[1, 3, 2, 5, 4, 5, 2, 3]2
2[1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3]1

정답

function solution(k, tangerine) {
    const freq = new Map();

    // 귤의 빈도수 체크
    for(let i = 0; i < tangerine.length; i++) {
        const target = freq.get(tangerine[i]);
        freq.set(tangerine[i], target ? target + 1 : 1);
    }

    // 빈도수의 값만 내림차순으로 정렬
    const val = Array.from(freq.values()).sort((a, b) => b - a);
    let count = 0;

   // k가 0보다 작거나 같아질때까지 반복하며 count를 1씩 상승시킴
    for(let i = 0; i < val.length; i++) {
        if (k <= 0) break;

        k -= val[i];
        count++;
    }

    return count;
}

풀이

레벨 2 난이도의 문제이지만 개인적으로는 쉬운편에 속한다고 생각합니다.

먼저, map객체를 활용해서 귤의 사이즈를 key, 사이즈에 따른 빈도수를 값으로하는 freq객체에 빈도수를 먼저 카운트해줍니다.

이후, freq객체의 값(빈도 수)을 내림차순으로 정렬해 빈도수가 높을수록 앞에 위치하도록 정렬을 합니다.

귤의 종류 수를 최소화하려면 빈도수가 높은 귤부터 넣어주어야 하기 때문에 for문을 통해 반복하면서 해당 빈도수를 k에서 빼주고 이를 k가 0보다 작거나 같을때까지 반복하며 각 반복시마다 count를 1씩 올려줍니다.

리팩토링

function solution(k, tangerine) {
    const freq = new Map();
    tangerine.forEach(t => freq.set(t, (freq.get(t) || 0) + 1));
    
    const counts = Array.from(freq.values()).sort((a, b) => b - a);
    
    let result = 0;
    
    while(k > 0) {
        k -= counts.shift();
        result++;
    }
    
    return result;
}

기존 풀이의 가독성 부분이 아쉽다고 느껴져서 빈도수를 체크하는 부분의 로직 일부를 변경하고
2개의 for문을 각각 forEach메소드, while문으로 변경해보았습니다.

가독성은 훨씬 좋은 것 같다고 느껴지나 반복문 중에서는 for문이 가장 빠르다보니 성능 결과값에서 좀 떨어지는 부분이 아쉬운 것 같습니다.

성능 비교

0개의 댓글