UI Kit 라이브러리 비교

Next.JS, Tailwind CSS 환경에서 가장 어울리는 것은?!

1. MUI (Material-UI)
   • 장점: Google의 Material Design을 기반으로 한 아름다운 디자인, 다양한 컴포넌트 제공, 확장성이 뛰어남.
   • 단점: 일부 프로젝트에서 번들 크기가 크게 나올 수 있음, 커스터마이징이 조금 복잡할 수 있음.
2. shadcn/ui
   • 장점: Tailwind CSS와 통합된 경량 라이브러리, 간단하고 빠르게 시작할 수 있음.
   • 단점: 컴포넌트의 다양성이 다소 부족할 수 있음, 커스터마이징 기능이 상대적으로 적음.
3. Daysi UI
   • 장점: 리액트 기반으로 간편하게 사용 가능, 다양한 디자인과 컴포넌트 제공.
   • 단점: 상대적으로 새로운 라이브러리이며, 커뮤니티와 문서화가 다른 대표적인 라이브러리에 비해 제한적일 수 있음.
4. Ant Design (antd)
   • 장점: 다양하고 풍부한 컴포넌트, 훌륭한 디자인, 확장성이 좋음.
   • 단점: 번들 크기가 크게 나올 수 있음, 일부 개발자는 중국에서 온 라이브러리라는 점을 고려하길 원할 수 있음.
5. Tailwind UI
   • 장점: 다양하고 풍부한 컴포넌트, 훌륭한 디자인, Tailwind CSS를 만든 회사에서 만들어서 최적화 및 적용성 뛰어남.
   • 단점: 제한없이 사용하려면 $300 지불해야함.

결론 및 요약:

• 만약 디자인이 중요하고 Material Design을 선호한다면
  MUI
• 경량하면서도 간단한 사용을 원한다면
  shadcn/ui, Daysi UI
• 풍부한 컴포넌트와 디자인이 중요하다면
  Ant Design (antd)
• 돈이 많다면
  Tailwind UI

프로젝트 요구사항과 개발 스타일에 따라 가장 적합한 라이브러리를 선택하자!