Koin, Dagger-Hilt 비교 정리

Jini.Dev·2022년 6월 8일

안드로이드 Dependency Injection(DI) framework인 Koin과 Hilt 각각의 특징및 장단점 정리

DI(의존성 주입)란?
   하나의 객체에 다른 객체의 의존성을 제공하는 기술.
   '의존 관계'에 있는 클래스들을 '주입'한다는 뜻
의존성 주입의 특징?
   클래스간 결합도를 느슨하게 만든다
   인터페이스 기반으로 설계되며, 코드를 유연하게 변경 가능하도록 한다
   Stub 또는 Mock 객체를 사용하여 단위 테스트를 하기가 더욱 쉬워진다

Koin

Koin 특징

Kotlin DSL(Domain Specific Language) 사용
런타임에서 의존성 주입
AAC ViewModel 사용시 별도 라이브러리를 통해 의존성 주입 가능 (_ by viewModel())
Annotation Processing으로 빌드타임에 stub파일을 생성하지 않음
[Annotation Processing?]
컴파일 단계에서 어노테이션을 분석하고 처리하기위해 자바 컴파일러에 삽입된 훅(hook, 이미 작성된 코드의 특정지점을 가로채 동작방식을 변화_대상 코드의 소스를 수정하지 않고 원하는 동작을 구현)

Koin 장점

러닝커브가 낮아 빠르게 적용 가능
kotlin개발환경에 도입 쉬움
별도 어노테이션을 사용하지 않아 컴파일 시간 단축
AAC ViewModel 사용시 별도 라이브러리를 통해 의존성 주입 가능

Koin단점

런타임에 서비스 로케이팅을 통해 인스턴스를 동적으로 주입해주기 떄문에 런타임 퍼포먼스가 떨어질 수 있음.
[Service locater 패턴?]
중앙 등록자 ‘Service Locator’를 통해 요청이 들어왔을 때 특정 인스턴스 반환
모듈간 의존성에 대해 신경을 쓰지 않고 인스턴스를 사용하는 경우(ex_koin.get()), 추후 멀티모듈로 도입 시 어려움을 겪을 수 있다.
koin.get()을 사용하는 경우 해당 인스턴스가 언제 생성되었는지 파악하기 어려움, 어디서 어떻게 주입되는지 몰라 인스턴스 주입이 필요한 클래스가 많아지면 런타임시 객체 주입에 대한 검증이 어려워짐 -> 각 사용처에 적합한 Koin모듈을 생성해 주입함으로써 어디서 어디로 주입되었는지 유추가능
리플렉션을 이용하기 때문에 성능 상 좋지않다.
[리플렉션?]
리플렉션은 구체적인 클래스 타입을 알지 못하더라도 그 클래스의 메서드, 타입, 변수들에 접근할 수 있도록 해주는 자바 API입니다.
💡 컴파일 타임이 아닌 런타임에 동적으로 특정 클래스의 정보를 추출할 수 있는 프로그래밍 기법입니다.
컴파일타임에는 에러가 발생하지 않음, 런타임에 에러발생

Hilt

Hilt 특징

컴파일 타임에 주입에 대한 검증을 마치고, 어플리케이션 시작 시 주입 시점 단 한번에 반영되는 형태
Dagger와 마찬가지로 KAPT(Kotlin Annotation Processing Tool)를 통해 Java Stub 파일을 생성하여 주입을 위해 DI Container, 클래스 생성을 위한 보일러플레이트 코드를 생성(보일러플레이트 코드 감소)
Dagger2 기반의 라이브러리로 표준화된 Dagger2 사용법을 제시
Android X 라이브러리와 함께 사용할 수 있도록 별도의 라이브러리 제공 (현재는 ViewModel, WorkManager 컴포넌트와 함께 사용가능)

Hilt 장점

보일러플레이트 감소
단순화된 구성으로 프로젝트 설정 간소화, 모튤 탐색과 통합이 쉬움
개선된 테스트 환경
Koin에 비해서 Android Component별 Scope가 명확

@HiltAndroidApp 을 통해 ApplicationComponent 가 먼저 생성된다
@InstallIn 을 통해 ApplicationComponent 안에 DataModule 이 설치된다
@AndroidEntryPoint 를 통해 ApplicationComponent 의 하위 컴포넌트인 ActivityComponent 가 생성되고, ActivityComponent 를 사용하여 MemoRepository 를 주입받는다.
[출처 : https://nanamare.tistory.com/177]