Guidelines on how to review papers critically
Carnegie Mellon Computer Architecture
How to Do the Paper
- 간단한 요약
- 이 논문이 무슨 문제를 해결하기위해 작성되었는가?
- 이 논문의 핵심 아이디어는 무엇인가?
- 이 논문이 작성되었을 때의 핵심 주제들이 무었인가?
- 내가 여기서 얻을 수 있는것은 무엇인가?
- 강점 (중요)
- 이 논문이 문제를 잘 해결했는가?
- 약점 (중요)
- 비평가적으로 생각해야 한다.
- 모든 아이디어/논문들은 약점이 있다. 약점은 논문이 나쁘다는게 아니라, 저작자와 독자 모두 더욱 발전할 수 있다는 것이다.
- 나는 더 잘할 수 있는가? 그 생각과 아이디어를 선물하라
- 이 논문에서 배운것/좋았던것/싫었던것은 무엇이고 왜 그렇게 생각했는가?
Advice on Paper
- 리뷰에서 매우중요하다.
- 항상 이 문제를 해결할 좋은 방법이나, 관련된 다른 문제를 생각하라.
- 백그라운드 논문을 읽어라
- 논문을 리뷰하는 것은, 이 문제 또는 토픽을 공부할 좋은 기회이다.
- 설문조사 토픽이나 연구의 형태로 생각하라.
Reading on Refereeing CS Paper
- Smith, "The Task of the Refree", IEEE Computre 1990
- 출판 프로세스에 대한 아이디어를 줌
- Technical review에 대한 가이드를 줌
Talking Potato