[아이템 11] equals를 재정의하려거든 hashCode도 재정의하라

Jimin Lim·2022년 3월 13일

Effective Java

목록 보기

11/38

아이템 11

equals를 재정의하려거든 hashCode도 재정의하라

equals를 재정의한 클래스는 모두 hashCode도 재정의해야 한다. 그렇지 않으면 hashCode 일반 규약을 어기게 되어 해당 클래스의 인스턴스를 HashMap이나 HashSet 같은 컬렉션의 원소로 사용할 때 문제를 일으킬 것이다.

HashCode란?

객체를 식별하는 하나의 정수 값
객체의 메모리 번지를 이용해 객체를 식별하기에 객체마다 다른 값을 가지고 있다.
객체가 같은지 동일성을 비교한다.
equals 결과가 true라면 hashCode는 같아야 한다. 반대로 hashCode가 같다고 해서 equals 결과가 true일 필요는 없다.

참고 자료

HashCode 관련 규약

equals 비교에 사용되는 정보가 변경되지 않았다면, 애플리케이션이 실행되는 동안 그 객체의 hashCode 메서드는 일관된 값을 반환해야 한다.
equals가 두 객체가 같다고 판단했다면, 두 객체의 hashCode는 똑같은 값을 반환한다. 즉 논리적으로 같은 객체는 같은 해시코드를 반환해야 한다.
equals가 두 객체를 다르다고 판단했더라도, hashCode는 꼭 다를 필요는 없다. 단, 다른 객체에 대해서는 다른 값을 반환해야 해시테이블의 성능이 좋아진다.

논리적으로 같은 경우

Map<PhoneNumber, String> m = new HashMap<>();
m.put(new PhoneNumber(707, 867, 5309), new Person("제니"));

// m.get(new PhoneNumber(707, 867, 5309)) 실행 시 null 반환

위의 코드에서 PhoneNumber 클래스는 해시코드를 재정의하지 않았기에 논리적 동치인 두 객체가 서로 다른 해시코드를 반환해 두 번째 규약을 지키지 못하고 있다. 두 개의 PhoneNumber 인스턴스를 같은 버킷에 담았더라도 get 메서드는 여전히 null을 반환하는데, HashMap은 해시코드가 다른 엔트리끼리는 동치성 비교를 시도조차 하지 않도록 최적화되어 있기 때문이다.

HashCode 구현

다음과 같이 hashCode를 재정의할 수도 있다.

@Override 
	public int hashCode() {
		return 42;
	}

하지만 위의 경우모든 객체가 해시테이블의 버킷 하나에 담겨 연결 리스트처럼 동작하게 된다. 그 결과 평균 수행 시간이 O(1)인 해시테이블이 O(n)으로 느려져서 객체가 많아지면 쓸 수 없게 된다.

좋은 해시코드 작성 요령

int 변수인 result를 선언한 후 값을 c로 초기화한다.
이 때, c는 해당 객체의 첫번째 핵심 필드를 단계 2.a 방식으로 계산한 해시코드이다. (여기서 핵심 필드는 equals 비교에 사용되는 필드를 말한다.)
해당 객체의 나머지 핵심 필드인 f 각각에 대해 다음 작업을 수행한다.

a. 해당 필드의 해시코드 c 를 계산한다.
- 기본 타입 필드라면, Type.hashCode(f)를 수행한다. 여기서 Type은 해당 기본 타입의 박싱 클래스다.
- 참조 타입 필드면서, 이 클래스의 equals 메소드가 이 필드의 equals를 재귀적으로 호출하여 비교한다면, 이 필드의 hashCode를 재귀적으로 호출한다.
- 배열이라면, 핵심 원소 각각을 별도 필드처럼 다룬다.
  모든 원소가 핵심 원소라면 Arrays.hashCode를 사용한다.
b. 단계 2.a에서 계산한 해시코드 c로 result를 갱신한다.
result = 31 * result + c;

result를 반환한다.

전형적인 hashCode 메서드

@Override
    public int hashCode() {
        int result = Integer.hashCode(areaCode);
        result = 31 * result + Integer.hashCode(prefix);
        result = 31 * result + Integer.hashCode(lineNum);
        return result;
    }

위 메서드는 핵심 필드 3개를 사용해 간단한 계산을 수행한다. 비결정적 요소는 없어, 동치인 PhoneNumber 인스턴스들은 같은 해시코드를 가질 것이다.

Objects 클래스가 제공하는 hashCode

@Override
    public int hashCode() {
        return Objects.hash(lineNum,prefix,areaCode);
    }

앞의 코드와 비슷한 수준의 hashcode를 한 줄로 작성할 수는 있지만, 속도는 더 느리다.

클래스가 불변이고 해시코드가 계산하는 비용이 크다면, 매번 새로 계산하기보다는 캐싱하는 방식을 고려해야 한다.
이 타입의 객체가 주로 해시의 키로 사용된다면 인스턴스가 만들어질 때 해시코드를 계산해둬야 한다. 해시의 키로 사용되지 않는 경우라면 hashcode가 처음 불릴 때 계산하는 지연 초기화전략이 좋을 것이다.

//캐싱하는 방법, 동기화 신경써야 한다.
private int hashCode; //자동으로 0으로 초기화

@Override
public int hashCode() {
      	int result = hashCode; 
        if(result == 0) {
        int result = Integer.hashCode(areaCode);
        result = 31 * result + Integer.hashCode(areaCode);
        result = 31 * result + Integer.hashCode(areaCode);
        hashCode = result;
        }
        return result;
}

주의할 점

성능을 높인다고 해시코드를 계산할 때 핵심 필드를 생략해서는 안된다.
- 속도는 빨라질 수 있겠지만, 어떤 필드는 특정 영역에 몰린 인스턴스들의 해시코드를 분산시켜주는 효과가 있을지도 모른다.
hashcode가 반환하는 값의 생성 규칙을 API 사용자에게 자세히 공표하지 말자
- 클라이언트가 이 값에 의지하지 않게 되고 추후 계산 방식을 바꿀 수 있다.