스프링에서 공통 로그를 처리하기 위해 인터셉터(Interceptors)와 AOP(Aspect-Oriented Programming)를 모두 사용할 수 있으며, 어떤 것이 더 좋은지는 상황과 요구 사항에 따라 다를 수 있습니다. 각각의 접근 방식에는 장단점이 있으며, 아래에서 각각에 대한 설명을 제공하겠습니다.
인터셉터(Interceptors):
용도: 인터셉터는 스프링 MVC에서 HTTP 요청과 응답을 가로채는데 사용됩니다. 주로 요청 전후에 로깅, 보안 검사, 특정 조건의 체크, 권한 검사 등과 같은 기능을 구현하는 데 사용됩니다.
장점:
MVC 레이어에서 동작하므로 컨트롤러 전/후에 로깅하거나 인증 및 권한 검사와 같은 관련 작업을 수행하기에 적합합니다.
세밀한 컨트롤이 가능하며, 특정 URL 패턴 또는 요청 메소드에 대한 로깅을 설정할 수 있습니다.
단점:
메소드 수준의 로깅 및 로깅 대상이 컨트롤러 메소드에 제한될 수 있습니다.
로깅 로직을 중복해서 구현해야 할 수 있습니다.
AOP(Aspect-Oriented Programming):
용도: AOP는 여러 컴포넌트 및 메소드에 걸쳐서 공통 관심사(로깅, 트랜잭션 관리, 보안 등)를 적용하기 위해 사용됩니다. AOP는 OOP(객체 지향 프로그래밍)와는 다르게 "관심사"를 모듈화하고 재사용 가능한 방식으로 캡슐화하는 것을 중점으로 합니다.
장점:
여러 컴포넌트 및 메소드에서 공통 관심사를 중앙화하여 관리할 수 있으며, 중복 코드를 방지합니다.
선언적으로 관심사를 적용할 수 있어서 코드의 가독성을 향상시킵니다.
단점:
AOP 설정 및 프록시 생성과 같은 추가 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
컨트롤러 이외의 레이어에서는 AOP의 활용이 제한됩니다.
어떤 것을 선택해야 하는가?
만약 로깅과 같은 공통 로직을 컨트롤러 레벨에서 처리하려는 경우, 인터셉터가 적합할 수 있습니다.
만약 여러 컴포넌트와 메소드에서 공통 관심사를 적용하고 중앙 관리하려는 경우, AOP가 더 적합할 수 있습니다.
또한, 프로젝트의 규모와 구조, 팀의 경험 및 선호도, 성능 요구 사항 등을 고려하여 결정해야 합니다. 종종 프로젝트에서는 두 가지 접근 방식을 혼합해서 사용하기도 합니다.
