출처. inflearn, 김영한 스프링 핵심 원리 - 기본편
새로운 할인 정책 개발
서비스 오픈 직전에 할인 정책을 지금처럼 고정 금액 할인이 아니라 좀 더 합리적인 주문 금액당 할인하는 정률(%) 할인으로 변경하고 싶어요.
RateDiscountPolicy 추가
RateDiscountPolicy 코드 추가
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {
private int discountPercent = 10; //10% 할인
@Override
public int discount(Member member, int price){
if(member.getGrade() == Grade.VIP){
return price * discountPercent / 100;
} else {
return 0;
}
}
}
테스트 작성
class RateDiscountPolicyTest {
RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
@Test
@DisplayName("VIP는 10% 할인이 적용되어야 한다.")
void vip_o(){
//given
Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);
//when
int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
//then
Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);
}
@Test
@DisplayName("VIP가 아니면 할인을 적용받지 않아야 한다.");
void vip_x(){
//given
Member member = new Member(2L, "memberBasic", Grade.BASIC);
//when
int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
//then
Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(0);
}
}
새로운 할인 정책 적용과 문제점
방금 추가한 할인 정책을 적용해보자.
할인 정책을 애플리케이션에 적용해보자.
할인 정책을 변경려면 클라이언트인 OrderServiceImpl
코드를 고쳐야한다.
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
//private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
}
문제점 발견
OrderServiceImpl
)는 DiscountPolicy
인터페이스에 의존하면서 DIP를 지킨 것 같은데?DiscountPolicy
FixDiscountPolicy
, RateDiscountPolicy
왜 클라이언트 코드를 변경해야 할까?
클래스 다이어그램으로 의존관계를 분석해보자.
기대했던 의존관계
지금까지 단순히 DiscountPolicy
인터페이스만 의존한다고 생각했다.
실제 의존관계
잘보면 클라이언트인 OrderServiceImpl
이 DiscountPolicy
인터페이스 뿐만 아니라 FixDiscountPolicy
인 구체 클래스도 함께 의존하고 있다. 실제 코드를 보면 의존하고 있다! DIP 위반
정책 변경
중요! : 그래서 FixDiscountPoicy
를 RateDiscountPoilcy
로 변경하는 순간 OrderServiceImpl
의 소스 코드도 함께 변경해야 한다! OCP 위반
어떻게 문제를 해결할 수 있을까?
OrderServiceImpl
은 DiscountPolicy
의 인터페이스 뿐만 아니라 구체 클래소도 함께 의존한다.인터페이스에만 의존하도록 설계를 변경하자
인터페이스에만 의존하도록 코드 변경
해결방안
OrderServiceImpl
에 DiscountPolicy
의 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야 한다.관심사의 분리
AppConfig 등장
AppConfig
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(
new MemoryMemberRepository(),
new FixDiscountPolicy());
}
}
MemberServiceImpl
MemoryMemberRepository
OrderServiceImpl
FixDiscountPolicy
MemberServiceImpl
-> MemoryMemberRepository
OrderServiceImpl
-> MemoryMemberRepository
, FixDiscountPolicy
참고 : 지금은 각 클래스에 생성자가 없어서 컴파일 오류가 발생한다. 바로 다음에 코드에서 생성자를 만든다.
MemberServiceImpl - 생성자 주입
public class MemberServiceImpl implements MemberService {
private final MemberRepository memberRepository;
public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository){
this.memberRepository = memberRepository;
}
public void join(Member member) {
memberRepository.save(member);
}
public Member findMember(Long memberId) {
return memberRepository.findById(memberId);
}
}
MemberServiceImpl
은 MemoryMemberRepository
를 의존하지 않는다!MemberRepository
인터페이스만 의존한다.MemberServiceImpl
입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.MemberServiceImpl
의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig
)에서 결정된다.MemberServiceImpl
은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.그림 - 클래스 다이어그램
AppConfig
가 담당한다.MemberServiceImpl
은 MemberRepository
인 추상에만 의존하면 된다. 이제 구체 클래스를 몰라도 된다.그림 - 회원 객체 인스턴스 다이어그램
appConfig
객체는 memoryMemberRepository
객체를 생성하고 그 참조값을 memberServiceImpl
을 생성하면서 생성자로 전달한다.memberServiceImpl
입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.OrderServiceImpl - 생성자 주입
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
}
@Override
public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice){
Member member = memberRepository.findById(memberId);
int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);
return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
}
OrderServiceImpl
은 FixDiscountPolicy
를 의존하지 않는다!DiscountPolicy
인터페이스만 의존한다.OrderServiceImpl
입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.OrderServiceImpl
의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부 (AppConfig
)에서 결정한다.OrderServiceImpl
은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.OrderServiceImpl
에는 MemoryMemberRepository
, FixDiscountPolicy
객체의 의존관계가 주입된다.AppConfig 실행
사용 클래스 - memberApp
public class MemberApp{
public static void main(Stringp[] args){
AppConfig appConfig = new AppConfig();
MemberService memberService = appConfig.memberService();
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
System.out.println("new member = " + member.getName());
System.out.println("find member = " + findMember.getName());
}
}
사용 클래스 - OrderApp
public class OrderApp {
public static void main(String[] args) {
AppConfig appConfig = new AppConfig();
MemberService memberService = appConfig.memberService();
OrderService orderService = appConfig.orderService();
long memberId = 1L;
Member member = new Member(memberId, "itemA", 10000);
memberService.join(member);
Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA', 10000);
System.out.println("order = " + order);
}
}
테스트 코드 오류 수정
class MemberServiceTest {
MemberService memberService;
@BeforeEach
public void beforeEach(){
AppConfig appConfig = new AppConfig();
memberService = appConfig.memberService();
}
}
class OrderServiceTest{
MemberService memberService;
OrderService orderService;
@BeforeEach
public void beforeEach(){
AppConfig appConfig = new AppConfig();
memberService = appConfig.memberService();
orderService = appConfig.orderService();
}
}
테스트 코드에서 @BeforeEach
는 각 테스트를 실행하기 전에 호출된다.
정리
OrderServiceImpl
은 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.AppConfig 리펙토링
현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 알보인다.
기대하는 그림
리팩터링 전
public class AppConfigP{
public MemberService memberService(){
return nwe MemberServiceImpl(new MemberRepository());
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(
new MemoryMemberRepository(),
new FixDiscountPolicy());
}
}
중복을 제거하고, 역할에 따른 구현이 보이도록 리팩토링 하자.
리팩터링 후
public class AppConfig{
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public MemberRepository memberRepository(){
return new MemoryMemberRepository();
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new FixDiscountPolicy();
}
}
new MemoryRepository()
이 부분이 중복 제거되었다. 이제 MemoryMemberRepository
를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 된다.AppConfig
를보면 역할과 구현 클래스가 한눈에 들어온다. 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.새로운 구조와 할인 정책 적용
AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 역역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리되었다.
그림 - 사용, 구성의 분리
그림 - 할인 정책의 변경
FixDiscountPolicy
-> RateDiscountPolicy
로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.할인 정책 변경 구성 코드
public class AppConfig {
public MemberService memberService {
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
public OrderService orderService() {
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public MemberRepository memberRespository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public DiscountPolicy discountPolicy() {
//return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}
AppConfig
에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을 FixDiscountPolicy
-> RateDiscountPolicy
객체로 변경했다.OrderServiceImpl
를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.전체 흐름 정리
지금까지의 흐름을 정리해보자.
새로운 할인 정책 개발
당형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음
새로운 할인 정책 적용과 문제점
새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야 함.
주문 서비스 클라이언트가 인터페이스 DiscountPolicy
뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy
도 함께 의존 -> DIP 위반
관심사의 분리
AppConfig 리팩터링
새로운 구조와 할인 정책 적용
좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용
여기서 3가지 SRP, DIP, OCP 적용
SRP 단일 책임 원칙
한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
DIP 의존관계 역전 원칙
프로그래머는 "추상화에 의존해야지, 구체와에 의존하면 안된다." 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.
OrderServiceImpl
)는 DIP를 지키며 DiscountPolicy
추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy
추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.DiscountPolicy
추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.FixDiscountPolicy
객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입했다. 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.OCP
소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.
FixDiscountPolicy
RateDiscountPolicy
로 변경해서 클라이언트 코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨IOC, DI, 그리고 컨테이너
제어의 역전 IOC(Inversion of Control)
OrderServiceImpl
은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.OrderServiceImpl
도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl
이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있다. 그런 사실도 모른체 OrderServiceimpl
은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.프레임워크 vs 라이브러리
정적인 클래스 의존관계
클래스가 사용하는 import코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다.정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 클래스 다이어그램을 보자. OrderServiceImpl
은 MemberRepository
, DiscountPolicy
에 의존한다는 것을 알 수 있다.
그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl
에 주입 될지 알 수 없다.
클래스 다이어그램
동적인 객체 인스턴스 의존 관계
애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.
객체 다이어그램
IOC 컨테이너, DI 컨테이너
스프링으로 전환하기
지금까지 순수한 자바 코드만으로 DI를 적용했다. 이제 스프링을 사용해보자.
AppConfig 스프링 기반으로 변경
@Configuration
public class AppConfig{
@Bean
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
@Bean
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(
memberRepository(),
discountPolicy());
}
@Bean
public MemberRepository memberRepository(){
return new MemoryMemberRepository();
}
@Bean
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new RateDiscountPolicy();
}
}
@Configuration
을 붙여준다.@Bean
을 붙여준다. 이렇게 하면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록한다.MemberApp에 스프링 컨테이너 적용
public class MemberApp{
public static void main(String[] args){
// AppConfig appConfig = new AppConfig();
// MemberService memberService = appConfig.memberService();
ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
System.out.println("new member = " +member.getName());
System.out.println("find member = " +findMember.getName());
}
}
OrderApp에 스프링 컨테이너 적용
public class OrderApp{
public static void main(String[] args){
// AppConfig appConfig = new AppConfig();
// MemberService memberService = appConfig.memberService();
// OrderService orderService = appConfig.orderService();
ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberService memberService = applicationContext.getBean("orderService",
OrderService.class);
long memberId = 1L;
Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);
System.out.println("order = " + order);
}
}
스프링 컨테이너
ApplicationContext
를 스프링 컨테이너라 한다.@Configuration
이 붙은 AppConfig
를 설정(구성)정보로 사용한다. 여기서 @Bean
이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다. 이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.@Bean
이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. (memberService
, orderService
)AppConfig
를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)를 찾아야 한다. 스프링 빈은 applicationContext.getBean()
메서드를 사용해서 찾을 수 있다.