Thymeleaf vs JSP

📌 jar로 export 가능여부

타임리프와 jsp의 가장 큰 차이점은 jar파일로 export가 가능한지 여부입니다. spring 프로젝트를 빌드하면 기본적으로 jar가 빌드됩니다.
war는 jar와 달리 웹서버나 was가 필요하고 사전에 정의된 구조만을 사용해야합니다. 따라서 spring 프로젝트에서는 jar로 export되는 게 더 편리한 셈입니다. 하지만 jsp는 jar 패키징이 불가능하고 war만 가능합니다.
그래서 jar로 패키징이 가능한 타임리프를 spring에서 더 좋아하고 타임리프는 was없이도 브라우저에 띄울 수 있으니 훨씬 편리합니다.

📌 순수 HTML

타임리프는 저번 포스트에서도 말했다시피 순수 html을 최대한 유지합니다.
따라서 웹브라우저에서 파일을 직접 열어도 내용을 확인 할 수 있죠.
하지만 jsp는 순수 html을 유지하지 않기 때문에 jsp파일을 웹브라우저에서 열어보면 jsp소스코드와 html이 뒤죽박죽 섞여서 웹브라우저에서 정상적인 결과를 확인 할 수 없습니다. jsp는 오직 서버를 통해서만 렌더링되고 html응답결과를 받아야만 화면을 확인할 수 있습니다.

📌 Servlet 형태로 변환

이를 위해서 둘의 동작과정을 간단히 살펴보면 타임리프는 html파일을 가져와서 파싱하고 분석한 후 정해진 위치에 데이터를 치환해서 웹페이지를 생성합니다. jsp는 서블릿으로 변환되어 웹어플리케이션 서버에서 동작하며 필요한 기능을 수행하고 생성된 데이터를 웹페이지와 함께 클라이언트로 응답합니다.

따라서 타임리프는 서블릿으로 변환되지 않으므로 비즈니스 로직이 완전히 분리됩니다. jsp는 서블릿으로 변환되어 실행되는데 서블릿은 자바소스라 jsp에서 자바코드를 사용하는 것이 가능해집니다. 그러다보니 view에 비즈니스 로직이 포함되어서 복잡해지고 무거워집니다.

---

📌 단점

1. 성능

JSP보다 사용하기 편한 타임리프이지만 성능면에서는 다른 템플릿 엔진들에 비해 떨어집니다. 위의 표는 다양한 템플릿 메소드의 성능을 비교한 표입니다. 표를 통해서 JSP보다 응답속도가 느린 타임리프를 확인할 수 있습니다.
자세한 내용을 사진이 첨부된 링크를 참고해주시기 바랍니다.

2. WAS 서버 없이 화면출력이 가능하다는 장점

실제로 개발을 진행할 경우에 WAS를 재가동하지 않는 일이 거의 없습니다.
그러니까 어차피 계속 WAS를 재가동할껀데 그게 굳이 장점인가 하는 것입니다.

3. front framework 사용 시

front framework 사용시 속성에서 처리하는 로직이 중복되면서 오히려 복잡도가 증가합니다.

---

📑 References

https://dzone.com/articles/modern-type-safe-template-engines-part-2
https://offbyone.tistory.com/410
https://yjh5369.tistory.com/entry/thymeleaf-vs-jsp
https://webfirewood.tistory.com/96
https://velog.io/@januaryone/%EC%84%9C%EB%B2%84%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%93%9C-%EB%A0%8C%EB%8D%94%EB%A7%81-Thymeleaf
https://joshua1988.github.io/vue-camp/nuxt/ssr.html#%E1%84%89%E1%85%A5%E1%84%87%E1%85%A5-%E1%84%89%E1%85%A1%E1%84%8B%E1%85%B5%E1%84%83%E1%85%B3-%E1%84%85%E1%85%A6%E1%86%AB%E1%84%83%E1%85%A5%E1%84%85%E1%85%B5%E1%86%BC%E1%84%8B%E1%85%B4-%E1%84%83%E1%85%A1%E1%86%AB%E1%84%8C%E1%85%A5%E1%86%B7
https://suzyalrahala.tistory.com/39