알고리즘-2021/05/02

sanghun Lee·2021년 5월 2일
0

알고리즘

목록 보기
38/52
post-thumbnail

문제 설명

슈퍼 게임 개발자 오렐리는 큰 고민에 빠졌다. 그녀가 만든 프랜즈 오천성이 대성공을 거뒀지만, 요즘 신규 사용자의 수가 급감한 것이다. 원인은 신규 사용자와 기존 사용자 사이에 스테이지 차이가 너무 큰 것이 문제였다.

이 문제를 어떻게 할까 고민 한 그녀는 동적으로 게임 시간을 늘려서 난이도를 조절하기로 했다. 역시 슈퍼 개발자라 대부분의 로직은 쉽게 구현했지만, 실패율을 구하는 부분에서 위기에 빠지고 말았다. 오렐리를 위해 실패율을 구하는 코드를 완성하라.

실패율은 다음과 같이 정의한다.
스테이지에 도달했으나 아직 클리어하지 못한 플레이어의 수 / 스테이지에 도달한 플레이어 수
전체 스테이지의 개수 N, 게임을 이용하는 사용자가 현재 멈춰있는 스테이지의 번호가 담긴 배열 stages가 매개변수로 주어질 때, 실패율이 높은 스테이지부터 내림차순으로 스테이지의 번호가 담겨있는 배열을 return 하도록 solution 함수를 완성하라.

제한사항

스테이지의 개수 N은 1 이상 500 이하의 자연수이다.
stages의 길이는 1 이상 200,000 이하이다.
stages에는 1 이상 N + 1 이하의 자연수가 담겨있다.
각 자연수는 사용자가 현재 도전 중인 스테이지의 번호를 나타낸다.
단, N + 1 은 마지막 스테이지(N 번째 스테이지) 까지 클리어 한 사용자를 나타낸다.
만약 실패율이 같은 스테이지가 있다면 작은 번호의 스테이지가 먼저 오도록 하면 된다.
스테이지에 도달한 유저가 없는 경우 해당 스테이지의 실패율은 0 으로 정의한다.

입출력 예

N	stages	result
5	[2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3]	[3,4,2,1,5]
4	[4,4,4,4,4]	[4,1,2,3]

1차 풀이(05/02)

//스테이지에 도달했으나 아직 클리어하지 못한 플레이어의 수 / 스테이지에 도달한 플레이어 수

function solution(N, stages) {
    let answer = [];
    let stagesNumCount = {};
  
    //stage count;  
    for(let i = 1; i < N+1; i++){
      stagesNumCount[i] = 0;
    };

    //find possibility per stage
    let sortedStages = stages.sort((a,b)=> a-b);
  
    for(let i = 0; i < sortedStages.length; i++){
      let stageNum = sortedStages[i];
      stagesNumCount[stageNum] += 1;
    }  
  
    //count person who pass the eachstage
    let stagePerPerson = [];
  
    for(let i = 0; i < stages.length; i++){
      if(sortedStages[i] !== sortedStages[i-1]){
        let personNum = (stages.length-i);
        stagePerPerson.push(personNum)
      }
    } 
    
    //calculate Failuer percentage
    let stagePerValue = Object.values(stagesNumCount);
    let percentageValue = {};
  
    for(let i = 0; i < N ; i ++){ 
      let perPerson = stagePerPerson[i] ? stagePerPerson[i] : N;
     percentageValue[i+1]= stagePerValue[i]/perPerson ? stagePerValue[i]/perPerson : 0;
    }  

    //sorting
    let entries = Object.entries(percentageValue);
    let sorted = entries.sort((a, b) => b[1]-a[1] )
    answer = sorted.map((el)=>
       Number(el[0])
    )

    return answer
}


console.log(solution(5,[2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3]	)) //[3,4,2,1,5]
console.log(solution(5,[2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3]	))//[3,4,2,1,5]
console.log(solution(4,[4,4,4,4,4]))//[4,1,2,3]

테스트케이스 1,10,11,12 가 통과가 안된다.
내일 다시 풀자 :)..

2차 풀이

function solution2(N, stages) {
    let answer = [];
    let stagesNumCount = [];
  
    //stage count;  
    for(let i = 0; i < N; i++){
      stagesNumCount[i] = 0;
    };
  
    let countedArr = stagesNumCount.map((el,index)=>{
      let success = 0;
      let tryingPerson = 0;
      let stageNum = index + 1;
      
      for(let stage of stages){
        if(stage > stageNum){
          success += 1;
        }
        
        if(stage >= stageNum){
          tryingPerson += 1;
        }
      }

      let failurePercentage = tryingPerson !== 0 ? success / tryingPerson : 1; 
      
      return [1 - failurePercentage, stageNum];
    })

    //sorting
    let sorted = countedArr.sort((a, b) => b[0]-a[0] )
    answer = sorted.map((el)=>
       Number(el[1])
    )

    return answer
}

검색을 통해 다른분들이 어떻게 풀었나 참고했는데 jakeseo_me님의 블로그가 제일 상단에 있어 참고해보았다.
이중 반복문을 통해 모든 경우를 비교하여 푸는 방법으로 해결하셨다.

첫번째에 풀려고 시도했던 한번씩 반복문을 돌리며 푸는 것과 속도면에서 별 차이도 없고 무엇보다 케이스를 확실히 잡고 넘어갈 수 있는 풀이라 좋다고 생각한다.

다음에 이러한 문제를 접할때는 우선 시간복잡도를 생각치않고 풀어낸 다음에 시간복잡도 등을 수정하는 방향으로 풀어야겠다.

그리고 배열안에 배열을 넣어 정리하는 방법등을 이번기회를 통해 활용하게 되어서 앞으로 써먹으면 좋겠다고 생각이들었고 가능하면 객체에 넣어 푸는 것보다 이런식으로 넣어 푸는 것이 정렬할 때 더 편한 것도 알게 되었다 :)..
끝!

참고

profile
알고리즘 풀이를 담은 블로그입니다.

0개의 댓글