문제
나만의 카카오 성격 유형 검사지를 만들려고 합니다.
성격 유형 검사는 다음과 같은 4개 지표로 성격 유형을 구분합니다. 성격은 각 지표에서 두 유형 중 하나로 결정됩니다.
| 지표 번호 | 성격 유형 |
|---|---|
| 1번 지표 | 라이언형(R), 튜브형(T) |
| 2번 지표 | 콘형(C), 프로도형(F) |
| 3번 지표 | 제이지형(J), 무지형(M) |
| 4번 지표 | 어피치형(A), 네오형(N) |
4개의 지표가 있으므로 성격 유형은 총 16(=2 x 2 x 2 x 2)가지가 나올 수 있습니다. 예를 들어, "RFMN"이나 "TCMA"와 같은 성격 유형이 있습니다.
검사지에는 총 n개의 질문이 있고, 각 질문에는 아래와 같은 7개의 선택지가 있습니다.
- 매우 비동의 / 비동의 /약간 비동의 /모르겠음 /약간 동의 /동의 /매우 동의
각 질문은 1가지 지표로 성격 유형 점수를 판단합니다.
예를 들어, 어떤 한 질문에서 4번 지표로 아래 표처럼 점수를 매길 수 있습니다.
| 선택지 | 성격 유형 점수 |
|---|---|
| 매우 비동의 | 네오형 3점 |
| 비동의 | 네오형 2점 |
| 약간 비동의 | 네오형 1점 |
| 모르겠음 | 어떤 성격 유형도 점수를 얻지 않습니다 |
| 약간 동의 | 어피치형 1점 |
| 동의 | 어피치형 2점 |
| 매우 동의 | 어피치형 3점 |
이때 검사자가 질문에서 약간 동의 선택지를 선택할 경우 어피치형(A) 성격 유형 1점을 받게 됩니다. 만약 검사자가 매우 비동의 선택지를 선택할 경우 네오형(N) 성격 유형 3점을 받게 됩니다.
위 예시처럼 네오형이 비동의, 어피치형이 동의인 경우만 주어지지 않고, 질문에 따라 네오형이 동의, 어피치형이 비동의인 경우도 주어질 수 있습니다.
하지만 각 선택지는 고정적인 크기의 점수를 가지고 있습니다.
- 매우 동의나 매우 비동의 선택지를 선택하면 3점을 얻습니다.
- 동의나 비동의 선택지를 선택하면 2점을 얻습니다.
- 약간 동의나 약간 비동의 선택지를 선택하면 1점을 얻습니다.
- 모르겠음 선택지를 선택하면 점수를 얻지 않습니다.
검사 결과는 모든 질문의 성격 유형 점수를 더하여 각 지표에서 더 높은 점수를 받은 성격 유형이 검사자의 성격 유형이라고 판단합니다. 단, 하나의 지표에서 각 성격 유형 점수가 같으면, 두 성격 유형 중 사전 순으로 빠른 성격 유형을 검사자의 성격 유형이라고 판단합니다.
질문마다 판단하는 지표를 담은 1차원 문자열 배열 survey와 검사자가 각 질문마다 선택한 선택지를 담은 1차원 정수 배열 choices가 매개변수로 주어집니다. 이때, 검사자의 성격 유형 검사 결과를 지표 번호 순서대로 return 하도록 solution 함수를 완성해주세요.
제한사항
- 1 ≤ survey의 길이 ( = n) ≤ 1,000
- survey의 원소는 "RT", "TR", "FC", "CF", "MJ", "JM", "AN", "NA" 중 하나입니다.
- survey[i]의 첫 번째 캐릭터는 i+1번 질문의 비동의 관련 선택지를 선택하면 받는 성격 유형을 의미합니다.
- survey[i]의 두 번째 캐릭터는 i+1번 질문의 동의 관련 선택지를 선택하면 받는 성격 유형을 의미합니다.
- choices의 길이 = survey의 길이
- choices[i]는 검사자가 선택한 i+1번째 질문의 선택지를 의미합니다.
- 1 ≤ choices의 원소 ≤ 7
| choices | 뜻 |
|---|---|
| 1 | 매우 비동의 |
| 2 | 비동의 |
| 3 | 약간 비동의 |
| 4 | 모르겠음 |
| 5 | 약간 동의 |
| 6 | 동의 |
| 7 | 매우 동의 |
입출력 예
| survey | choices | result |
|---|---|---|
| ["AN", "CF", "MJ", "RT", "NA"] | [5, 3, 2, 7, 5] | "TCMA" |
| ["TR", "RT", "TR"] | [7, 1, 3] | "RCJA" |
| N | stages | result |
내가 작성한 코드
const score = {"1": 3, "2": 2, "3": 1, "4": 0, "5": 1, "6": 2, "7": 3}
const types = [["R", "T"], ["C", "F"], ["J", "M"], ["A", "N"]]
function solution(survey, choices) {
let obj = new Map()
let answer = "";
survey.forEach((type, i) => {
if (choices[i] < 4) {
if (obj.has(type[0])) {
obj.set(type[0], obj.get(type[0]) + score[choices[i]])
} else {
obj.set(type[0], score[choices[i]])
}
} else if (choices[i] > 4) {
if (obj.has(type[1])) {
obj.set(type[1], obj.get(type[1]) + score[choices[i]])
} else {
obj.set(type[1], score[choices[i]])
}
}
})
for (type of types) {
for(alp of type) {
if (!obj.has(alp)) obj.set(alp, 0)
}
obj.get(type[0]) >= obj.get(type[1]) ? answer += type[0] : answer += type[1]
}
return answer
}- map 객체를 만듦 (has, set, get 사용하기 위함)
- survey를 순회하며 선택지에 해당하는 type에 점수를 할당해줌 (이때 key값이 이미 존재한다면, 점수를 더해주기 위해 Map.has()를 사용함)
- 위에 작성해놓은 types 배열을 순회하며 map객체에 key값이 없으면 key와 0을 할당해주고, 값을 비교하여 answer에 문자열을 더해줌
다른 사람 풀이
function solution(survey, choices) {
const MBTI = {};
const types = ["RT","CF","JM","AN"];
types.forEach((type) =>
type.split('').forEach((char) => MBTI[char] = 0)
)
choices.forEach((choice, index) => {
const [disagree, agree] = survey[index];
MBTI[choice > 4 ? agree : disagree] += Math.abs(choice - 4);
});
return types.map(([a, b]) => MBTI[b] > MBTI[a] ? b : a).join("");
}- 빈 객체를 만들어 types를 순회하며 전체 값을 0으로 할당해줌
- survey값마다 disagree, agree 배열 생성
- choice가 4초과면 동의, 4미만이면 비동의에 choice-4한 값을 절대값으로 누적
- types를 순회하며 객체에서 값을 가져와 비교하여 큰 값들만 join해줌
다른 사람들의 풀이를 보니 내 풀이는 score랑 types를 직접 입력해서 무식하게 푼 것 같다.
그리고 disagree, agree로 만들어서 간단하게 처리하고 절대값으로 더해버리다니.. 효율적이네..
