싱글톤 컨테이너
웹 애플리케이션과 싱글톤
-
스프링은 태생이 기업용 온라인 서비스 기술을 지원하기 위해 탄생
-
대부분의 스프링 애플리케이션은 웹 애플리케이션
-
물론 웹이 아닌 애플리케이션 개발도 얼마든지 개발함
-
웹 애플리케이션은 보통 여러 고객이 동시에 요청
-
스프링 없는 순수한 DI 컨테이너 테스트
package hello.core.singleton; import hello.core.AppConfig; import hello.core.member.MemberService; import org.assertj.core.api.Assertions; import org.junit.jupiter.api.DisplayName; import org.junit.jupiter.api.Test; public class SingletonTest { @Test @DisplayName("스프링 없는 순수한 DI 컨테이너") void pureContainer(){ AppConfig appConfig = new AppConfig(); //1. 조회 : 호출할 때마다 객체 생성 MemberService memberService1 = appConfig.memberService(); //2. 조회 : 호출할 때마다 객체를 생성 MemberService memberService2 = appConfig.memberService(); //참조값이 다른 것을 확인 System.out.println("memberService1 = " + memberService1); System.out.println("memberService2 = " + memberService2); //memberService1 =? memberService2 Assertions.assertThat(memberService1).isNotSameAs(memberService2); } } -
우리가 만들었던 스프링 없는 순수한 DI 컨테이너인 AppConfig는 요청을 할 때 마다 객체를 새로 생성
-
고객 트래픽이 초당 100이 나오면 초당 100개 객체가 생성되고 소멸 -> 메모리 낭비가 심함
-
해결방안은 해당 객체가 딱 1개만 생성되고, 공유하도록 설계 -> 싱글톤 패턴
싱글톤 패턴
-
클래스의 인스턴스가 딱 1개만 생성되는 것을 보장하는 디자인 패턴
-
그래서 객체 인스턴스를 2개 이상 생성하지 못하도록 막아야 함
- private 생성자를 사용해서 외부에서 임의로 new 키워드를 사용하지 못하도록 막아야함
-
싱글톤 패턴을 적용한 예제 코드
package hello.core.singleton; public class SingletonService { private static final SingletonService instance = new SingletonService(); public static SingletonService getInstance(){ return instance; } private SingletonService(){ } public void logic(){ System.out.println("싱글톤 객체 로직 호출"); } } -
- static 영역에 객체 instance를 미리 하나 생성해서 올려둔다.
- 이 객체 인스턴스가 필요하면 오직 getInstance() 메서드를 통해서만 조회. 이 메서드를 호출하면 항상 같은 인스턴스를 반환
- 딱 1개의 객체 인스턴스만 존재해야 하므로, 생성자를 private으로 막아서 혹시라도 외부에서 new 키워드로 객체 인스턴스가 생성되는 것을 막음
-
싱글톤 패턴을 사용하는 테스트 코드
package hello.core.singleton; import hello.core.AppConfig; import hello.core.member.MemberService; import org.assertj.core.api.Assertions; import org.junit.jupiter.api.DisplayName; import org.junit.jupiter.api.Test; import static org.assertj.core.api.Assertions.*; public class SingletonTest { @Test @DisplayName("스프링 없는 순수한 DI 컨테이너") void pureContainer(){ AppConfig appConfig = new AppConfig(); //1. 조회 : 호출할 때마다 객체 생성 MemberService memberService1 = appConfig.memberService(); //2. 조회 : 호출할 때마다 객체를 생성 MemberService memberService2 = appConfig.memberService(); //참조값이 다른 것을 확인 System.out.println("memberService1 = " + memberService1); System.out.println("memberService2 = " + memberService2); //memberService1 =? memberService2 assertThat(memberService1).isNotSameAs(memberService2); } ------------------------------------------------- @Test @DisplayName("싱글톤 패턴을 적용한 객체 사용") void singletonServiceTest(){ SingletonService singletonService1 = SingletonService.getInstance(); SingletonService singletonService2 = SingletonService.getInstance(); System.out.println("singletonService1 = " + singletonService1); System.out.println("singletonService2 = " + singletonService2); assertThat(singletonService1).isSameAs(singletonService2); } } -
private으로 new 키워드를 막아둠
-
호출할 때 마다 같은 객체 인스턴스를 반환하는 것을 확인
참고: 싱글톤 패턴을 구현하는 방법은 여러가지가 있다. 여기서는 객체를 미리 생성해두는 가장 단순하고 안전한 방법을 선택했다
싱글톤 패턴을 적용하면 고객의 요청이 올 때 마다 객체를 생성하는 것이 아니라, 이미 만들어진 객체를 공유해서 효율적으로 사용할 수 있다. 하지만 싱글톤 패턴은 다음과 같은 수 많은 문제점들을 가지고 있다.
싱글톤 패턴 문제점
- 싱글톤 패턴을 구현하는 코드 자체가 많이 들어감
- 의존관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존 -> DIP위반
- 클라이언트가 구체 클래스에 의존해서 OCP 원칙을 위반할 가능성 높음
- 테스트하기 어려움
- 내부 속성을 변경하거나 초기화 하기 어려움
- private 생성자로 자식 클래스를 만들기 어려움
- 결론적으로 유연성이 떨어짐
- 안티패턴으로 불림
싱글톤 컨테이너
-
스프링 컨테이너는 싱글톤 패턴의 문제점을 해결하면서, 객체 인스턴스를 싱글톤(1개만 생성)으로 관리
-
스프링 빈이 바로 싱글톤으로 관리되는 빈
-
스프링 컨테이너는 싱글턴 패턴을 적용하지 않아도, 객체 인스턴스를 싱글톤으로 관리
- 이전에 설명한 컨테이너 생성 과정을 자세히 보자. 컨테이너는 객체를 하나만 생성해서 관리한다.
-
스프링 컨테이너는 싱글톤 컨테이너 역할을 함. 이렇게 싱글톤 객체를 생성하고 관리하는 기능을 싱글톤 레지스트리라 함.
-
스프링 컨테이너의 이런 기능 덕분에 싱글턴 패턴의 모든 단점을 해결하면서 객체를 싱글톤으로 유지
- 싱글톤 패턴을 위한 지저분한 코드가 들어가지 않아도 됨
- DIP, OCP, 테스트, private 생성자로 부터 자유롭게 싱글톤을 사용
-
스프링 컨테이너를 사용하는 테스트 코드
package hello.core.singleton; import hello.core.AppConfig; import hello.core.member.MemberService; import org.assertj.core.api.Assertions; import org.junit.jupiter.api.DisplayName; import org.junit.jupiter.api.Test; import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext; import static org.assertj.core.api.Assertions.*; public class SingletonTest { @Test @DisplayName("스프링 없는 순수한 DI 컨테이너") void pureContainer(){ AppConfig appConfig = new AppConfig(); //1. 조회 : 호출할 때마다 객체 생성 MemberService memberService1 = appConfig.memberService(); //2. 조회 : 호출할 때마다 객체를 생성 MemberService memberService2 = appConfig.memberService(); //참조값이 다른 것을 확인 System.out.println("memberService1 = " + memberService1); System.out.println("memberService2 = " + memberService2); //memberService1 =? memberService2 assertThat(memberService1).isNotSameAs(memberService2); } @Test @DisplayName("싱글톤 패턴을 적용한 객체 사용") void singletonServiceTest(){ SingletonService singletonService1 = SingletonService.getInstance(); SingletonService singletonService2 = SingletonService.getInstance(); System.out.println("singletonService1 = " + singletonService1); System.out.println("singletonService2 = " + singletonService2); assertThat(singletonService1).isSameAs(singletonService2); } @Test @DisplayName("스프링 컨테이너와 싱글톤") void springContainer(){ // AppConfig appConfig = new AppConfig(); AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class); MemberService memberService1 = ac.getBean("memberService", MemberService.class); MemberService memberService2 = ac.getBean("memberService",MemberService.class); //참조값이 다른 것을 확인 System.out.println("memberService1 = " + memberService1); System.out.println("memberService2 = " + memberService2); //memberService1 =? memberService2 assertThat(memberService1).isSameAs(memberService2); } } -
싱글톤 컨테이너 적용 후
- 스프링 컨테이너 덕분에 고객의 요청이 올 때 마다 객체를 생성하는 것이 아니라, 이미 만들어진 객체를 공유해서 효율적으로 재사용
참고: 스프링의 기본 빈 등록 방식은 싱글톤이지만, 싱글톤 방식만 지원하는 것은 아니다. 요청할 때 마다 새로운 객체를 생성해서 반환하는 기능도 제공한다. 자세한 내용은 뒤에 빈 스코프에서 설명하겠다.
싱글톤 방식의 주의점
-
싱글톤 패턴이든, 스프링 같은 싱글톤 컨테이너를 사용하든, 객체 인스턴스를 하나만 생성해서 공유하는 싱글톤 방식은 여러 클라이언트가 하나의 같은 객체 인스턴스를 공유하기 때문에 객체는 상태를 유지(stateful)하게 설계하면 안 된다.
-
무상태(stateless)로 설계
- 특정 클라이언트에 의존적인 필드가 있으면 안 됨
- 특정 클라이언트가 값을 변경할 수 있는 필드가 있으면 안 됨
- 가급적 읽기만 가능
- 필드 대신에 자바에서 공유되지 않는, 지역변수, 파라미터, ThreadLocal 등을 사용
-
스프링 빈의 필드에 공유 값을 설정하면 정말 큰 장애 발생
-
상태를 유지할 경우 발생하는 문제점 예시
package hello.core.singleton; public class StatefulService { private int price; // 상태를 유지하는 필드 public void order(String name, int price){ System.out.println("name = " + name + "price = " + price); this.price = price; //문제점 } public int getPrice(){ return price; } } -
상태를 유지할 경우 발생하는 문제점 예시
package hello.core.singleton; import org.assertj.core.api.Assertions; import org.junit.jupiter.api.Test; import org.springframework.context.ApplicationContext; import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext; import org.springframework.context.annotation.Bean; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*; class StatefulServiceTest { @Test void statefulServiceSingleton(){ ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(TestConfig.class); StatefulService statefulService1 = ac.getBean(StatefulService.class); StatefulService statefulService2 = ac.getBean(StatefulService.class); // ThreadA : A사용자 10000원 주문 int userAPrice = statefulService1.order("userA", 10000 ); // ThreadB : B사용자 20000원 주문 int userBPrice = statefulService2.order("userA", 20000 ); // ThreadA : A사용자 주문 금액 조회 // int price = statefulService1.getPrice(); System.out.println("price = " + userAPrice); // Assertions.assertThat(statefulService1.getPrice()).isEqualTo(20000); } static class TestConfig{ @Bean public StatefulService statefulService(){ return new StatefulService(); } } } -
최대한 단순히 설명하기 위해, 실제 쓰레드는 사용하지 않았다.
-
ThreadA가 사용자A 코드를 호출하고 ThreadB가 사용자B 코드를 호출한다 가정하자.
-
StatefulService 의 price 필드는 공유되는 필드인데, 특정 클라이언트가 값을 변경한다.
-
사용자A의 주문금액은 10000원이 되어야 하는데, 20000원이라는 결과가 나왔다.
-
실무에서 이런 경우를 종종 보는데, 이로인해 정말 해결하기 어려운 큰 문제들이 터진다.(몇년에 한번씩 꼭 만난다.)
-
진짜 공유필드는 조심해야 한다! 스프링 빈은 항상 무상태(stateless)로 설계하자.
@Configuration과 싱글톤
AppConfig 코드 수정
// 스프링 컨테이너가 각각 @Bean을 호출해서 스프링 빈을 생성.
@Configuration
public class AppConfig {
// call AppConfig.memberService
// call AppConfig.orderService
// call AppConfig.memberRepository
@Bean
public MemberService memberService(){
System.out.println("call AppConfig.memberService");
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
@Bean
public OrderService orderService(){
System.out.println("call AppConfig.orderService");
return new OrderServiceImpl(
memberRepository(),
discountPolicy());
}
@Bean
public MemberRepository memberRepository() {
System.out.println("call AppConfig.memberRepository");
return new MemoryMemberRepository();
}
@Bean
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new RateDiscountPolicy();
}
}-
memberService 빈을 만드는 코드를 보면 memberRepository()를 호출한다
- 이 메서드를 호출하면 new MemoryMemberRepository()를 호출
-
orderService 빈을 만드는 코드도 동일하게 memberRepository()를 호출한다
- 이 메서드를 호출하면 new MemoryRepository()를 호출
-
결과적으로 각각 다른 2개의 MemoryMemberRepository 가 생성되면서 싱글톤이 깨지는 것 처럼 보인다.
-
memberRepository()는 다음과 같이 총 3번 호출되어야 하는 것은 아닐까?
- 스프링 컨테이너가 스프링 빈에 등록하기 위해 @Bean이 붙어있는 memberRepository() 호출
- memberService() 로직에서 memberRepository() 호출
- orderService() 로직에서 memberRepository() 호출
- 그런데 출력 결과는 모두 1번만 호출된다.
Test
검증 용도의 코드 추가(MemberServiceImpl, OrderServiceImpl)
package hello.core.member;
public class MemberServiceImpl implements MemberService{
private final MemberRepository memberRepository;
public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
this.memberRepository = memberRepository;
}
@Override
public void join(Member member) {
memberRepository.save(member);
}
@Override
public Member findMember(Long memberId) {
return memberRepository.findById(memberId);
}
public MemberRepository getMemberRepository(){
return memberRepository;
}
}package hello.core.order;
import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
public class OrderServiceImpl implements OrderService{
private final MemberRepository memberRepository;
private DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository,DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy(); // 추상과 구체에 의존해서 에러 발생
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
@Override
public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
Member member = memberRepository.findById(memberId);
int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);
return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
}
//테스트 용도
public MemberRepository getMemberRepository(){
return memberRepository;
}
}- 기능 검증을 위해 잠깐 MemberRepository를 조회할 수 있는 기능을 추가한다.
Test Code
package hello.core.singleton;
import hello.core.AppConfig;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
public class ConfigurationSingletonTest {
@Test
void configurationTest(){
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberServiceImpl memberService = ac.getBean("memberService", MemberServiceImpl.class);
OrderServiceImpl orderService = ac.getBean("orderService", OrderServiceImpl.class);
MemberRepository memberRepository = ac.getBean("memberRepository", MemberRepository.class);
// 모두 같은 이니스턴스를 참고하고 있다.
System.out.println("memberService -> memberRepository = " + memberService.getMemberRepository());
System.out.println("orderService -> memberRepository = " + orderService.getMemberRepository());
System.out.println("memberRepository = " + memberRepository);
// 모두 같은 인스턴스를 참고하고 있다.
assertThat(memberService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
assertThat(orderService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
}
}@Configuration과 바이트코드 조작의 마법
- 스프링 컨테이너는 싱글톤 레지스트리다. 따라서 스프링 빈이 싱글톤이 되도록 보장해주어야 한다.
- 그런데스프링이 자바 코드까지 어떻게 하기는 어렵다. 저 자바 코드를 보면 분명 3번 호출되어야 하는 것이 맞다.
- 그래서 스프링은 클래스의 바이트코드를 조작하는 라이브러리를 사용한다.
- 모든 비밀은 @Configuration 을 적용한 AppConfig 에 있다.
@Test
void configurationDeep(){
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
AppConfig bean = ac.getBean(AppConfig.class);
System.out.println("bean = " + bean.getClass());
// AppConfig 스프링 빈을 조회해서 클래스 정보 출력
// 출력 : bean = class hello.core.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$5100aa4a
}- AnnotationConfigurationApplicationContext에 파라미터로 넘긴 값은 스프링 빈으로 등록한다
- AppConfig도 스프링 빈으로 해당함
- 순수한 클래스라면 class hello.core.AppConfig와 같이 출력되야함
- 5100aa4a -> 클래스 명에 스프링이 CGLIB라는 바이트코드 조작 라이브러리를 사용해서 AppConfig 클래스를 상속받은 임의의 다른 클래스를 만들고, 그 다른 클래스를 스프링 빈으로 등록한 것이다.
- 스프링이 새로 만든 임의의 다른 클래스가 바로 싱글톤이 보장되도록하는 역할을 함.
- 결론적으로 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록되는 건 내가 만든 클래스가 아니라 스프링이 새로 만든 클래스이다.
AppConfig@CGLIB 예상 코드
@Bean
public MemberRepository memberRepository() {
if (memoryMemberRepository가 이미 스프링 컨테이너에 있으면) {
return 스프링 컨테이너에서 찾아서 반환;
} else { //스프링 컨테이너에 없으면
기존 로직을 호출해서 MemoryMemberRepository를 생성하고 스프링 컨테이너에 등록
return 반환
}
}-
@Bean이 붙은 모든 각 메소드마다 이미 스프링 빈이 존재하면 존재하는 빈을 반환하고, 스프링 빈이 없으면 생성해서 스프링 빈으로 등록하고 반환하는 코드가 동적으로 만들어진다. 덕분에 싱글톤이 보장됨.
-
@Configuration을 적용하지 않고, @Bean만 적용하면 ?
- 뒤에 스프링이 만든 클래스가 붙지않고(CGLIB기술없이) 순수한 AppConfig로 스프링 빈에 등록되었다.
인스턴스가 같은지 테스트
@Test
void configurationTest(){
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberServiceImpl memberService = ac.getBean("memberService", MemberServiceImpl.class);
OrderServiceImpl orderService = ac.getBean("orderService", OrderServiceImpl.class);
MemberRepository memberRepository = ac.getBean("memberRepository", MemberRepository.class);
// 모두 같은 이니스턴스를 참고하고 있다.
System.out.println("memberService -> memberRepository = " + memberService.getMemberRepository());
System.out.println("orderService -> memberRepository = " + orderService.getMemberRepository());
System.out.println("memberRepository = " + memberRepository);
// 모두 같은 인스턴스를 참고하고 있다.
assertThat(memberService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
assertThat(orderService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
}- @Configuration 비동작 형태 --> 각각 다 다른 MemoryMemberRepository 인스턴스를 가지고 있음.
- @Configuration 동작 형태 --> 동일한 MemoryMemberRepository 인스턴스
정리 -> 스프링 설정 정보는 항상 @Configuration을 사용
- @Bean만 사용해도 스프링 빈으로 등록되지만, 싱글톤을 보장하지 않는다.
- memberRepository()처럼 의존관계 주입이 필요해서 메서드를 직접 호출할 때 싱글톤이 보장하지 않음
Ethan Velog
0개의 댓글
